פסק הדין המנחה בו נדונו הפרות של חובת זהירות על ידי דירקטורים ובעניינים מסויימים גם הפרת חובות האמון המוטלת עליהם הינו ע"א 610/94 בוכבינדר נ. כונס הנכסים הרשמי בתפקידו כמפרק בנק צפון אפריקה, פ"ד נז(4) 289 (להלן: "פסק דין בוכבינדר"). לעניין חובת הזהירות קבע כב' הנשיא ברק (כתוארו דאז) שכתב את פסק הדין:
"דירקטור בחברה חב לה חובת זהירות מושגית, עליו לצפות כי אם יתרשל תינזק החברה. בין השניים יש "יחס רעות" (כמשמעותם בסעיף 36 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]) ביטוי לגישה זו ניתן בהוראות סעיף 252 לחוק החברות, שלפיה "נושא משרה חב כלפי החברה חובת זהירות כאמור בסעיפים 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין "נוסח חדש"), אין בהוראה זו – ככל שהדבר נוגע לחובת הזהירות המושגית – כל חידוש, והיא מבטאת את הדין בישראל מימים ימימה .... קיומה של חובת זהירות מושגית הוא תנאי הכרחי, אך לא מספיק, לקיומה של חובת זהירות של דירקטור כלפי החברה. בצד חובת הזהירות המושגית צריך לבסס קיומה של חובת זהירות קונקרטית. זו תלויה בנסיבות המקרה, והיא מוטלת אם בנסיבותיו של המקרה הקונקרטי היה על הדירקטור לצפות לכך שהתרשלותו תזיק לחברה" (סעיף 27 לפסק הדין).
בהמשך קבע:
"לעניין דירקטור בחברה, המבחן הקובע הוא מבחנו של הדירקטור הסביר. על כל דירקטור לנקוט את כל אותם אמצעי זהירות שדירקטור סביר היה נוקט בנסיבות העניין (השווה סעיף 253 לחוק החברות). אכן, היות אדם דירקטור אינו רק עניין של כבוד או כיבוד. אין זה אך גמול על שירותים שניתנו בעבר למדינה ולחברה. זו אינה אך דרך מכובדת לצאת לגימלאות. להיות דירקטור משמעותו למלא תפקיד מרכזי בחברה. להיות דירקטור משמעותו לנקוט את כל האמצעים שדירקטור סביר היה נוקט להגשמת תפקידו בחברה...המבחן לסבירות ההתנהגות הוא אובייקטיבי. נוסחה כללית זו יש לתרגם כמובן לנסיבותיו של כל מקרה ומקרה. אכן רמת הזהירות היא אחת: זו הנקיטה בידי דירקטור סביר בנסיבות העניין, האמצעים שיש לנקוט כדי לצאת ידי חובת הזהירות זו משתנים על פי הנסיבות השונות. חלקם של אמצעים אלה עניינם פעילות בגדרי הקריטריון עצמו, חלקם בשימוש בסמכויות השונות שהדין מעניק לדירקטור בפעילותיו מחוץ לקריטריון כגון קבלת מידע, הסתייעות באנשי מקצוע וכיוצא בהן פעילות המסייעות לדירקטור הסביר במילוי תפקידו" (סעיף 28 לפסק הדין).
בהמשך קבע:
"דירקטור סביר צריך להתעניין בענייני החברה ולהכיר אותה, עליו להיות מודע למצבה הפיננסי. דירקטור אינו יכול לקיים את חובותיו כדירקטוריון אם אין לו מושג של ממש על הנעשה בחברה, או שההתעניינות שלו היא ספורדית ושטחית" (סעיף 46 לפסק הדין).