שאול (צד ג' מס' 3):
שאול כיהן כיו"ר הוועד הממונה של הקיבוץ מאז ינואר 2004 עד ספטמבר 2008. במסגרת תפקיד זה כיהן במקביל גם כיו"ר הנהלת המדגה וגם כיו"ר תאגיד אחר של הקיבוץ. על פי הראיות הוא ביצע את תפקידיו כעובד חברת ק.מ.ה. אשר קיבלה תשלום מאת הקיבוץ עבור שירותיה (ראה עדות ניר בעמ' 1823 שורה 3). במקביל לתפקידים אלה, כיהן שאול באותו זמן בתפקידים בכירים ביותר בקיבוצים אחרים: יו"ר בקיבוץ אלונים, יו"ר בקיבוץ מעגן, וכן יו"ר בקיבוץ תובל. הגדרת תפקידו והזמן שהוקדש למילוי התפקידים לעיל אצל התובעים, היה יום אחד בשבוע, בנוסף לקשר הטלפוני ומיילים כל יום (עמ' 1582 שורות 1 – 10). שאול כיהן למעשה בתפקיד "בעל הסמכות העליונה" ביותר בתובעים (עמ' 1577 שורות 18 – 27). הוא העיד כי מתחתיו בתפקיד הביצועי, שימש צבי (עמ' 1579 שורות 18 – 25). העיד כי צבי עבד תחתיו בתיאום מלא עמו ברמה קרובה מאוד (עמ' 1582 שורה 13).
שאול בסעיף 44 לתצהירו הצהיר, כי לשיטתו הוא לא אמור לבדוק את מצבי חייבי המדגה, ומדובר מבחינתו בבזבוז זמן. בחקירתו הנגדית אישר שאול כי בסוף תקופת כהונתו, דהיינו לקראת חודש ספטמבר 2008, דווח לו על קיומו של חוב בעייתי של הלקוח מקלדה (עמ' 1609 שורות 29 – 30). אף בסעיף 34 לתצהירו, אישר כי נפגש עם מקלדה יחד עם צבי ואבי פעם או פעמיים על מנת להסביר לו את נושא האובליגו. שאול נשאל בחקירה נגדית אם דווח להנהלה על חוב מקלדה שנמצא בחריגה משמעותית מאותו אובליגו שהגדיר אותו בסעיף 34 לתצהיר, והשיב שהוא מאמין שכן (עמ' 1610 שורות 22 – 28). בהמשך העיד שאול כי כאשר מדובר בחריגה מהאובליגו המותר, עליו לדווח להנהלה וכי העובדה שאין בפרוטוקול אזכור לדווח אינה אומרת שהדווח לא בוצע, לשיטתו לא "נכנסים לפרטים כאלה בפרוטוקול" (עמ' 1614 שורות 14 – 32 ועמ' 1615 שורות 1 – 14).
מהאמור לעיל אנו למדים, כי בעיית חוב מקלדה דווחה לשאול, כאשר לטענתו הלא מוכחת דווח עליה ליתר חברי הוועד הממונה. לטעמי על הוועד הממונה, אשר דווח לו על חריגה משמעותית של לקוח מהאובליגו המותר, היה לנקוט בצעדים ממשיים ולא להסתפק בהחלטות. על הוועד הממונה היה לדאוג ליישום החלטותיו, וכאשר ראה כי החלטותיו לא מבוצעות בפועל על מנת להקטין את הנזק הנגרם, מוטל היה עליו לפעול להפסקת שיווק הסחורה למקלדה עד לקבלת הבטחונות המתאימים. בנסיבות אלה, סבור אני כי יש לייחס לוועד הממונה אשם תורם ביצירת חובו של מקלדה. הדברים יפים כמובן אף לעניינו האישי של שאול, אשר לא עשה דבר עם המידע שהועבר אליו ולא קיבל כל החלטה ממשית במסגרת תפקידו הבכיר על מנת להתמודד עם ההדרדרות בחוב מקלדה. יתירה מכך וכפי שעולה מעדותו של ירון, לא עדכן אותו שאול לעניין כל בעיה הקיימת במדגה, עת הוא החליף אותו בתפקידו. כעולה מחקירתו הנגדית של ירון עת שנכנס לתפקידו לא שמע משאול על בעיות מיוחדות במדגה (עמ' 1709 שורות 22 – 24, עמ' 1710 שורה 1). להזכיר כאן, כי לפני שפרש, ידע שאול על ביקורתו הקשה של צבי בקשר להתנהלות אבי במדגה, לכן לתהליך החפיפה ועדכון ירון הייתה חשיבות ממשית בפרט לאור העובדה כי הבעיות עם מקלדה היו ידועות לשאול ועת שנכנס ירון לתפקידו, מקלדה היה בחוב של 1,729,168 ₪ על פי חוות דעת רו"ח ארדה.