עם זאת, כיון שאני סבורה כי לא נכרת כל הסכם בין הבנק לבין התובעים, לא בתקופה זו ולא לאחריה, אעמוד גם על טענות התובעים לגופן לגבי כל ההתחייבויות לגביהן טוענים התובעים כי נכרת הסכם עם הבנק.
5.1.4. שותפות בין הבנק לתובעים
התובעים טוענים כי ההסכם בינם לבין הבנק כלל התחייבות של הבנק כי התובעים יהיו שותפים במועדון דרייב, לחלופין, ביקשו כי בית המשפט יצהיר על שותפותם בשל התנהלות הבנק. את טענת
--- סוף עמוד 27 ---
השותפות מבססים התובעים על שבעה פרמטרים, המפורטים בסעיף 280 לסיכומי התובעים. הראשון, השתתפות התובע בפגישות שנערכו בבנק בנושא מועדון "דרייב", חלקם עם נציגי חברות שנתנו הטבות לחברי מועדון אותם גייס התובע; בקשות של גב' רונית לוי כי התובע יצור קשר עם גורמים מסוימים; הזמנת התובע ע"י גב' רונית לוי למשרד הפרסום יהושע, שם שוחחו הצדדים על מועדון "דרייב" ועל עריכת אירועים גדולים של "הנוער ינהג אחרת" כחלק מהמועדון; דיווחים שמסר התובע לגב' רונית לוי על מגעים עם חברות שונות בניסיון לגייס אותן כנותני הטבות למועדון; מכתבים וחוות דעת ששלח התובע לגב' רונית לוי וקידום המועדון על ידו.
התובעים מפנים לאמירות שונות של גב' רונית לוי בתמליל בהם התייחסה לתובע כאל שותף במועדון. עוד מפנה התובע לנספח 14 לתצהירו, מצגת שערך הבנק בנוגע למועדון "דרייב" שם נכלל שמו של התובע באמצעות "הנוער ינהג אחרת" ברשימת השותפים במועדון. עוד מפנה התובע להזמנה ששלחה גב' רונית לוי לכל מי שהיו מעורבים באופן זה או אחר במועדון "דרייב" (נספח 37 לתצהירו) שם כתבה, לכל המעורבים כך: "בעקבות השותפות, ההירתמות והמחויבות המלאה שלכם למועדון "דרייב", נשמח לראותכם במסיבת העיתונאים".
התובעים טוענים כי לאור האמור הם זכאים לכל ההתחייבויות הנטענות על ידם (אירועים, 10 ₪ לכל חבר מועדון וכו'), ולחלופין סכום של 3,500,000 ₪.
ובכן, בין אם נתייחס להתחייבות בהסכם לפיה הבנק התחייב כי התובעים יהיו שותפים של הבנק במועדון "דרייב" ובין אם נראה בכך עילת תביעה עצמאית, הרי שכל אותם פרמטרים עליהם מסתמכים התובעים אינם מבססים את טענתם לשותפות עם הבנק. סעיף 1(א) לפקודת השותפויות [נוסח חדש] מגדיר מהם קשרי שותפות, מהי שותפות ומיהו שותף:
"קשרי שותפות" – הקשרים שבין בני אדם המנהלים יחד עסק לשם הפקת רווחים...
"שותפות" – חבר בני האדם שהתקשרו בקשרי שותפות;
"שותף" – כל מי שהתקשר עם זולתו בקשרי שותפות.".