- ביום 31.12.2006 מכר זאבי בהפסד 20,000 מתוך 50,000 אג"ח שרכש מאינסטרום וביום 1.1.2007 פרסמה אינסטרום דו"ח מיידי נוסף בו הודיעה כי עצרה את כל השקעותיה במכשירים פיננסיים ספקולטיביים ופירטה את יתרות המזומנים וניירות הערך שנותרו בידיה. עם זאת הודיעה אינסטרום כי היא מסרבת לקבל את הצעת הפשרה של מחזיקי האג"ח ולהעמיד מחצית מסדרת האג"ח לפירעון מיידי. ביום 14.1.2007 מכר זאבי בהפסד את יתרת האג"ח שנותרו בבעלותו וביום 4.2.2007, בעקבות סירובה של אינסטרום להצעת הפשרה, פנתה הנאמנת לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בבקשה לסעד הצהרתי לפיו מחזיקי האג"ח זכאים לפירעון מיידי של האג"ח (ה"פ 243/07) [פורסם בנבו].
- להשלמת התמונה יצוין כי ביום 10.7.2010 הגישה הרשות כתב אישום נגד אינסטרום, רמות, דוידוביץ ומיכאל ברזל שסיפק לאינסטרום שירותי ייעוץ במהלך ההנפקה (להלן: ברזל). ההליך הפלילי נגד ברזל הסתיים בהסדר טיעון ונגד האחרים הוא עודנו נמשך. לפי עובדות כתב האישום, מייד לאחר ההנפקה רמות ודוידוביץ העבירו את מרבית הכספים שגייסה אינסטרום למגדל שוקי הון (להלן: מגדל) ומינו את ברזל למנהל ההשקעות של החברה. בכתב האישום נטען כי ההחלטה על מינויו של ברזל למנהל תיק ההשקעות לא התקבלה בדירקטוריון, ולדרישת מגדל הציגו רמות ודוידובויץ פרוטוקול מזויף של ישיבת דירקטוריון שלא התקיימה בה הוחלט כביכול על המינוי. עוד נטען בכתב האישום כי רמות ודוידוביץ סיכמו עם ברזל שהכספים שגייסו יושקעו במכשירים פיננסיים ספקולטיביים וזאת בניגוד להתחייבויות שלקחו על עצמם כלפי רוכשי האג"ח. בגין מעשיהם ומחדליהם מייחסת הרשות לאינסטרום, רמות, דוידוביץ וברזל עבירות לפי חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק ניירות ערך) בגין אי הגשת דו"ח מיידי בכוונה להטעות, והכללת פרט מטעה בדו"ח כספי ובדו"ח דירקטוריון בכוונה להטעות.
- להשלמת התמונה יצוין עוד כי ביום 18.11.2008 אישר בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד' קרת) הסדר נושים בין מחזיקי האג"ח לבין אינסטרום (פש"ר 2262/08), [פורסם בנבו] אך אינסטרום לא עמדה בתנאיו של הסדר זה וביום 17.11.2011 אישר בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ב' ארנון) הסדר נושים נוסף בין מחזיקי האג"ח לאינסטרום אשר בא חלף ההסדר הראשון (פר"ק 48579-02-11) [פורסם בנבו]. לפי ההסדר השני חובה של אינסטרום למחזיקי האג"ח יומר למניות ומחזיקי האג"ח יהיו מנועים מלתבוע את החברה בגין כל מעשה או מחדל שלה או של נושאי המשרה בה בתקופה שקדמה למועד אישור ההסדר.