חזרה וכי אלה לא הופקדו מעולם בבנק ותשובתו "אני לא יכול לענות על השאלה הזו עכשיו" (עמ' 32 שורה 4).
עה/2, יורם סהר, נשאל "נכון שהקיבוץ קיבל בסביבות 90,000 ₪ בגין שתילת שתילים בכרם החדש. אני מציג לך חשבוניות. אני מפנה אותך לנספח 4 לתצהיר" ותשובתו לכך (עמ' 69 ש' 29) "הקיבוץ שילם. מישל העביר לקיבוץ 50,000 ₪ בעבור השתילים". בהמשך הוא נשאל "הוצאתם חשבוניות בגין השתילים שקיבלתם" והשיב (עמ' 69 ש' 31) "אני מניח שכן. אין מצב שהסכום הזה לא רשום אצלנו". לסהר נאמר כי המסמכים הללו לא הוצגו מטעם הקיבוץ והוא אישר זאת באומרו (עמ' 70 ש' 1) "לא הצגנו". סהר נשאל "לשיטתך, קיבלת מהתובעת 50,000 ₪, ההסכם בוטל בהודעה של עורך הדין שלך במכתב מ-7/09. אחרי שההסכם בוטל, הקיבוץ השיב את ה- 50,000 ₪ לתובעת." והעד ענה (עמ' 70 ש' 4 ואילך) "עד כמה שאני יודע, הקיבוץ השיב למישל את כל הכספים שהוא נתן לנו. יכול להיות שיש אי התאמה בין הכספים. עובדה שהקיבוץ העביר למישל 6 שיקים בסכום של 322,000 ₪ ועוד העברה בנקאית בסכום 50,000 ₪. יכול להיות שיש פער בין הנהלת החשבונות שלנו לשלו. אי אפשר לעשות התאמה מול הנהלת החשבונות של מישל." (ההדגשות שלי – נ.נ).
נוכח תשובה זו הקשה עליו בא כח התובעת, "הקיבוץ הוא מסודר עם הנהלת חשבונות מסודרת. מישל אומר שהוא שילם 90,000 ₪ ומצרף את שתי החשבוניות. מדוע בתצהיר שלך לא באת ואמרת שזה לא 90,000 ₪ וגם אם זה 50,000 ₪ לא הראית שהסכום הזה הוחזר." ותשובת סהר לכך (עמ' 70 ש' 11 ואילך) "את החשבוניות האלה אנו שילמנו ולא מישל שילם. לגבי ה- 50,000 ₪ מישל העביר/שילם לקיבוץ שאנו החזרנו אותם. להערכתי את רוב הכסף החזרנו, יכול להיות שיש פער. היה קשה לעבוד מול היקב."
מדברי סהר עולה באופן ברור כי התובעת שילמה לפחות 50,000 ₪ עבור השתילים וכי ספק אם סכום זה הוחזר לה.
להבנתי, משהודה נציג הקיבוץ כי התובעת שילמה לפחות 50,000 ₪ עבור השתילים, היה על הקיבוץ להוכיח השבה של סכום זה לידי התובעת, שהרי אין מחלוקת כי הסכום הנזכר שימש לרכישת שתילי גפנים עבור הכרם שניטע בקיבוץ במהלך שנת 2007, משלא עלה בידי הקיבוץ להוכיח ולבסס טענת פירעון זו, ניתן וצריך לקבוע כי לפחות סכום זה, הינו בר השבה לידי התובעת.
נוכח כל האמור לעיל ובשים לב לכך שהתובעת, ברוב הגינותה, העמידה דרישתה לפיצויי קיום אך ביחס לשנים 2007, 2009 ו-2010, זאת על אף העובדה כי התקשרה עם הקיבוץ בהסכם ארוך טווח, מצאתי כי יש לקבוע זכאותה של התובעת לפיצויים, הכל כמפורט להלן.