נטען בנוסף כי במסגרת עדותו של עו"ד מיכאל תשבי התברר, כי עד לשנת 2010, כורמי סוכנות כגון הקיבוץ לא יכולים היו לפדות את מניותיהם באגודת הכורמים ועל כן, לא היו מקרים של הפסקת חברות מצד כורמים אלה. נטען כי גם המצג התשיעי במבוא להסכם, התברר כמצג שיקרי, שנועד לפתות את התובעת על מנת להניע אותה להתקשר בהסכם עם הקיבוץ.
בדיעבד, כך נטען, התברר לתובעת כי כחודשיים לאחר ההתקשרות עם הקיבוץ בהסכם, הודיע הקיבוץ, לראשונה, לאגודת הכורמים כי אינו מתכוון לשווק לאגודה את יבול ענביו וזאת ביחס ליבול 2007 בלבד. נטען כי הודעת הקיבוץ לאגודה לא התייחסה כלל להתקשרות ארוכת טווח של הקיבוץ עם התובעת ולא הייתה בה כל התייחסות לכוונת הקיבוץ להודיע לאגודה על הפסקת חברותו בה.
לאור האמור, נטען כי מצגי הקיבוץ בשלב טרם התקשרות בהסכם, כפי שבאו לידי ביטוי בהסכם התבררו כשקריים וכמוטעים.
נטען כי גם לאחר שנחתם ההסכם, הקיבוץ לא התכוון לעמוד בהתחייבויותיו כלפי התובעת וביקש "לאחוז בחבל משני קצותיו". מחד, לשמור על אופציה לקיום ההסכם עם התובעת ומאידך, כאמצעי
--- סוף עמוד 23 ---
לשיפור תנאי התשלום מאגודת הכורמים ובה בעת, המשיך למכור את יבול ענביו לאגודת הכורמים עד אשר ימצא הסדר שיאפשר לו לפדות מניותיו באגודת הכורמים.
- נטען כי הקיבוץ הפר הפרה יסודית את ההסכם, נהג ברשלנות כלפי התובעת ולא קיים חובתו לנהוג בתום לב בקיום ההסכם.
נטען כי בניגוד להסכם בין הצדדים, הקיבוץ לא שיווק יבול ענביו לתובעת לא בשנת 2007 ואף לא לאחר מכן. נטען כי מדובר בהפרה יסודית של ההסכם.
נטען כי הקיבוץ לא יידע בזמן אמת את התובעת על כוונת האגודה לפתוח נגדו בהליך משפטי שתכליתו למנוע שיווק יבול ענבי 2007 לצדדים שלישיים. נטען כי גם לאחר מכן, עת נפתח נגדו הליך משפטי, הקיבוץ לא עדכן את התובעת ומנע ממנה האפשרות להצטרף להליך ולהגן על זכויותיה החוזיות ארוכות הטווח, מכוח ההסכם שבינה לבין הקיבוץ.
נטען כי מעדותו של היועץ המשפטי של הקיבוץ באותה עת, עלה כי הקיבוץ במכוון לא עדכן את התובעת אודות ההליך המשפטי, זאת מחשש כי אם תתערב, היא תגרום נזק לקיבוץ.
נטען כי במהלך עדותו של עו"ד תשבי התברר, כי באותו מועד, הקיבוץ רצה לשפר את תנאיו המסחריים עם אגודת הכורמים ולהשיג ערבויות טובות להבטחת התשלום המגיע לקיבוץ מאגודת הכורמים בגין יבול ענבי הקיבוץ לשנת 2007. בעניין זה הפנתה התובעת לחקירתם הנגדית של עו"ד מיכאל תשבי וסהר. נטען כי מעדותו של סהר עלה כי קיום ההסכם עם התובעת, כלל לא עמד באותה עת על הפרק, אלא רק הבטחת התשלום מאגודת הכורמים עבור יבול ענבי הקיבוץ לשנת 2007 באמצעות ערבויות והשגת ערבויות לקיבוץ, נחשבה כהישג מבחינתו.