ההנחות העיקריות שהונחו בחוות הדעת היו לגבי תפוקת ענבים ממוצעת שניתן להפיק מהכרם של הקיבוץ, איכות הענבים, תפוקת יין מהענבים ומחירי היין על אף שנטל ההוכחה מוטל על כתפי התובעת, זו לא צירפה כל אסמכתאות לתמיכה בהנחותיה. כמו כן נטען כי רואה החשבון הודה כי קיבל ממרציאנו את ההנחות, אך לא בדק את נכונותן.
רו"ח הודה כי לא מצא לנכון לפנות ולבדוק הנתונים שקיבל מול יקבים אחרים משום שאינו מבין ביקבים ובייצור יין. עוד נטען כי רואה החשבון העיד שבדק נתון אחד בלבד דהיינו מחירי היין אולם כאמור זה בדק מדגמית חשבוניות מכירה משנת 2007 בלבד וגם חשבוניות מדגמיות אלה, לא צורפו לחוות דעתו.
--- סוף עמוד 38 ---
באשר לפיצויי השבה -
התובעת טענה כי השתתפה במימון נטיעות בקיבוץ בסכום של 89,744 ₪ וכי היא זכאית כי סכום זה יוחזר לה. נטען כי התובעת לא צירפה אסמכתאות רלוונטיות למעט שתי חשבוניות מס בסכום זה אולם המדובר בחשבוניות מס שצד שלישי הוציא לקיבוץ. נטען כי אין אסמכתא בדבר תשלום שביצעה התובעת לצד השלישי, שיכול להעיד כי זו שילמה כספים לצד שלישי וממילא, לא עלתה טענה כזו מצידה. נטען כי במסגרת ההתחשבנות בין הנתבע לתובעת, החזיר הנתבע לתובעת את כל הכספים שקיבל ממנה. הנתבע ציין כי לתצהיר יורם סהר צורפו אסמכתאות על החזר סכום של - 322,600 ₪. נטען כי אם לתובעת מגיע כסף מהנתבע, היה עליה להציג אסמכתאות כגון כרטסת, העתקי שיקים זאת לגבי סכומים שהעבירה לנתבע והשוואתם עם סכומים שקיבלה חזרה מהנתבע, אולם זו נמנעה מעשות כן. נטען כי בניגוד לטענת התובעת, הנתבע צירף אסמכתאות ביחס לכספים שהשיב.
לאור האמור, כך נטען, יש לדחות רכיב זה בתביעה.
בסיכומיו התייחס הנתבע לשורה של עניינים נוספים שעלו בסיכומי התובעת וכך טען:
קיימת סתירה בטענות התובעת, מחד זו טוענת כי הקיבוץ לא התכוון לחתום עמה חוזה אלא השתמש בה, ככלי לשפר תנאי תשלום מאגודת הכורמים ומנגד, כי הקיבוץ הסתיר מהאגודה את קיום החוזה עמה.
כל טענות התובעת ביחס לקונספירציה בין הקיבוץ לאגודה הינן חסרות אחיזה במציאות.
הקיבוץ פרש מהאגודה כפי שהתחייב לעשות ומבלי קשר לתובעת, ועודנו מנהל הליכים נגד האגודה.
התובעת מסיקה מדברי סהר כי לקיבוץ לא היה אינטרס בקיום ההסכם, אולם לא כך הדבר.
מר סהר הסביר כי האגודה הפתיעה את הקיבוץ עם מוכנותה להפקיד ערבויות לתשלום מלוא תמורת הענבים ובכך היה משום הישג במובן זה שמבחינה אובייקטיבית הערובה נועדה להיטיב עם הנתבע. אולם סהר הסביר כי "כל העסק נדפק" והאגודה עשתה מהלכים יוצאי דופן כדי לזכות בתביעה נגד הקיבוץ.