--- סוף עמוד 50 ---
הקיים, והיקב מתחייב לקנות את כל היבול" - נהג הקיבוץ בחוסר תום לב כלפי צד שלישי אתו הוא היה קשור בהסכם קודם ומחייב – דהיינו, אגודת הכורמים.
כנזכר לעיל ובהתאם לסעיף 3(יא) לתקנון האגודה שצורף כנספח 1 לתצהיר מרציאנו, באותה עת הקיבוץ היה חבר באגודת הכורמים ובעל מניות בה, והוא היה מחויב לספק לאגודה, באופן טבעי, בכל שנה ובאופן בלעדי, את כל יבול ענביו.
אלא שלעניין חובת תום הלב של הנתבע כלפי התובעת וחובת הגילוי המוטלת עליו בשלב הטרום חוזי, סברתי כי הקיבוץ מילא בשלב את חובת תום הלב שלו כלפי התובעת, בשלב הנזכר.
כאמור לעיל, חובת הגילוי כחלק מחובת תום הלב, מתקיימת כבר בשלב המשא ומתן אבל במקרה דנן, זו קוימה על ידי הנתבע שכן זה גילה לתובעת, כבר בשלב המקדמי, כי הוא קשור בהסכם קודם ומחייב עם אגודת הכורמים לפיו הוא מחוייב לשווק בכל שנה את כל יבול ענביו לאגודה ועניין זה נזכר, לא אחת, בהסכם שנחתם בין הצדדים להליך דנן.
לשון ההסכם שנחתם בין התובעת לנתבע מלמדת, באופן בלתי משתמע, כי זה האחרון גילה לתובעת דבר מחויבותו כלפי צד שלישי ועל כך, שבמועד חתימת ההסכם, טרם עלה בידו להשתחרר ממחויבות זו, אף שמזה מספר שנים הוא פועל על מנת להשתחרר הימנה.
במבוא להסכם, המהווה חלק בלתי נפרד הימנו - נכתב כי הקיבוץ הינו חבר באגודת הכורמים ובעל מניות בה. עוד נכתב "הואיל והקיבוץ מחויב לשווק את הענבים מהכרם לכרמל מזרחי". וכן "והואיל הקיבוץ ממתין לשינוי התקנון של כרמל מזרחי כדי שתתאפשר בפועל יציאת הקיבוץ מכרמל מזרחי" ובהמשך "והואיל והיקב והקיבוץ מוכנים לשתף פעולה מלאה על מנת לשחרר את הקיבוץ מהתחייבויות הקיבוץ לכרמל מזרחי." ובנוסף "והואיל והקיבוץ יעשה כל שבכוחו לצאת מהסכמיו עם כרמל מזרחי ולספק הענבים בבציר 2007 ליקב".
יתרה מכך, מגוף ההסכם עולה כי היה ידוע לתובעת שאין המדובר בהליך השתחררות קצר. כך נכתב בסעיף 2 ב' להסכם: "הקיבוץ כבר מספר שנים פועל במטרה לצאת מהסכמיו עם כרמל מזרחי ולשחרר את מניותיו בכרמל מזרחי עקב הפסד כלכלי בגין תמורה נמוכה מכרמל מזרחי, בעיות תשלום של כרמל מזרחי וכן חוסר בשיתוף פעולה עם כרמל מזרחי לפיתוח הקיבוץ בתחום הענבים" (כל ההדגשות שלי – נ.נ).
לשון ההסכם תומכת במסקנה כי בשלב המשא ומתן, עובר לחתימה על ההסכם, נפרשה בפני התובעת תמונה עובדתית מלאה, כי התובעת הייתה מצויה בפרטי העסקה המתגבשת והדברים