יתירה מכך, מעדותו של עו"ד תשבי עולה כי האגודה לא התכוונה לוותר על יבול הענבים של הקיבוץ ולאפשר כי זה יימכר לאחרים זולתה. עוד התברר כי האפשרות שהאגודה תטיל קנס על הקיבוץ תחת עמידה על קבלת הענבים, לא עמדה כלל על הפרק תוך שהודגשה מדיניות האגודה, שלא למכור ענבים ליקב פרט לאגודה, זאת אף אם האגודה לא זקוקה לענבים ואף מכלי שהאגודה תפיק רווח כספי ניכר מרכישתם.
בנסיבות אלו, יש לחשוש כי המצגים שהציג הקיבוץ עובר ובמהלך ניסוח ההסכם, בדבר הסיכונים שעמדו בפני הצדדים להסכם, נוכח קיומה של התקשרות קודמת בין הקיבוץ לאגודה, לא היו מצגי אמת ולמצער, אלה לא שיקפו את הדברים כהווייתם.
זאת ועוד, הנתבע ובא כוחו הסתירו במכוון את העובדה שנפתח הליך משפטי נגד הנתבע ובכלל זה, אודות הדיון שנקבע. לא מצאתי כי החשש שנשמע מפיו של עו"ד תשבי, כי התייצבות התובעת לדיון ו/או מנהלה, היו נוטלים מהקיבוץ את שיקול הדעת באשר לאופן הפעולה, עולה כדי הסבר מניח הדעת לפגיעה בזכות התובעת, במיוחד שהתובעת נותרה באפלה באשר לחומרת מצבה והסיכון כי לא זו בלבד שהיא לא תקבל את ענבי הקיבוץ בשנת 2007, אלא, גם בשנים שלאחר מכן . בהתנהלותו הנזכרת לעיל, מנע הנתבע מהתובעת את האפשרות לכלכל כראוי את צעדיה בהמשך ולהבין, כי האגודה תמשיך ותתנגד לשווק ענבים לידי התובעת גם בשנים שלאחר מכן. אין ספק כי התובעת הייתה זכאית לקבל מידע זה בזמן אמת, הן לאור העובדה כי היא זו שהייתה אמורה לשאת בקנסות ובהוצאות המשפטיות שינבעו מההחלטה בבקשה, והן נוכח היקף הסיכון.
יודגש כי מימוש חובת הגילוי הנזכרת, לא היה בה לסכל זכותו של הנתבע לנהל את המשפט, כאמור בהסכם.
--- סוף עמוד 76 ---
אינני מתעלמת מכך שהנתבע פעל לעדכן את התובעת זמן קצר לאחר שניתנה ההחלטה בבקשה לצו מניעה ואף הודיע לה כי הגיע לפשרה עם אגודת הכורמים שכללה התחייבות של הקיבוץ לספק את ענבי בציר 2007 לאגודה ולא לתובעת. עם זאת, הודעה זו הגיעה מאוחר מידי וסיכלה את אפשרות התובעת לפעול ובין היתר, מנעה ממנה להעריך נכון את פני ההסכם שהינו הסכם ארוך טווח.
מסקנתי הינה כי אי גילוי הבקשה לצו מניעה והדיון בבקשה, מהווים הסתרה/ אי גילוי של מידע רלוונטי מצד הקיבוץ, העולים כדי הפרת חובת תום לב בקיום הסכם.
התגברות חוסר תום הלב מצד הנתבע בשלב שלאחר הדיון בבקשה לצו מניעה
לדעתי בשלב שלאחר הדיון בבקשה לצו מניעה, התעצם חוסר תום הלב מצד הקיבוץ, שכן זה המשיך לזרות חול בעיני התובעת לגבי יכולתו לספק לה ענבים בשנים שלאחר מכן וביחס להעדר כוונה מצידו לעשות כן, בטרם יוסדרו זכויותיו מול האגודה ובעיקר זכותו לפדות מניותיו.