--- סוף עמוד 94 ---
לדעתנו - ואין היא מובנת מאליה כמו היתה תופעת טבע רגילה. ואמרנו שמסקנה זו כמו נדרשת מאליה אך באשר כך מקובל לחשוב שנים רבות". (שם, בסעיף 16 לפסק הדין).
ובהמשך:
"ומה באשר לאינטרס ההסתמכות בתורת שכזה? האם יימצא אף לו בית-אחיזה בהוראת סעיף 10 לחוק ? הדין במשפט האנגלי הוא, שיכול נפגע לבחור בפיצוי זה או בפיצוי זה, ובלבד שלא יזכה שתי פעמים בגין אותו אינטרס Treitel, The Law Of Contract (London, 8th ed. 1991) 832 ff; CCC Films Ltd. (1984) 3 All E.R. 298. כך אף במשפט בארצות הברית Restatement, 2d, Contracts, Secs. 347, 349). אשר להוראת סעיף 10 לחוק התרופות, חברי סובר (בפיסקה 7 לפסק-דינו) כי עניינה של זו הוא באינטרס הקיום בלבד אך לא באינטרס ההסתמכות. יחד עם זאת מוסיף הוא ומכיר לנפגעים בענייננו זכות לפיצוי בגין אינטרס ההסתמכות...אכן, דעתי נוטה לסברה כי יש בו בסעיף 10 לחוק התרופות בית- אחיזה גם לפיצויי הסתמכות, ואלה בצידם של פיצויי קיום.
משנמצא לנו כי הוראת סעיף 10 לחוק התרופות עשויה לפרוס עצמה גם על פיצויי הסתמכות, ממילא אין מקום - ואין הכרח אפריורי - לצימצום מרחב המחיה של פיצויים אלה למקרים קשים במיוחד.פיצויי-הסתמכות חיים וקיימים בכל עניין ועניין - בצידם של פיצויי-קיום ותרופת ההשבה - ונפגע יכול וזכאי לתבוע גם פיצויים מסוג אחד גם פיצויים מסוג אחר - ועליהם השבה - ובלבד שיתקיימו בעניינו שני אלה: אחד, נפגע לא יזכה בפיצויי-כפל בגין אותו אינטרס, ושניים, נפגע לא יוכל לתבוע במצטבר שני סעדים המייצגים שתי זכויות שאינן עולות בקנה אחד (ראה, למשל: ד"נ 20/82 אדרס חומרי בנין בע"מ נ' הרלו אנד ג'ונס ג.מ.ב.ה., פ"ד מב(1) 221, 269 (מפי השופט ברק), 242 ואילך (מפי השופט שלמה לוין)." (ההדגשות שלי – נ.נ).
--- סוף עמוד 95 ---
בטרם אדרש לבחון זכאותה של התובעת לסעדים שנתבעו על ידה, אפנה לבחון הנטען בסוגיית הנזק.
הנזק -
התובעת טענה כי להוכחת נזקיה היא מסתמכת על חוות דעת מומחה מטעמה שלא נסתרה, זאת בהעדר חוות דעת נגדית מטעם הקיבוץ.
המומחה מטעם התובעת (עת/1), רואה החשבון, מר ארז רוזנבליט (להלן:"המומחה") ערך חוות דעת המתאורכת ליום 2.5.12 שצורפה כנספח 19 לתצהירי עדות ראשית מטעם התובעת והוגשה חלף עדותו הראשית.
עת/1 ציין כי התבקש על ידי הנהלת התובעת לבחון את אובדן הרווחים המשוער שנגרם לחברה בגין הפרת ההסכם עם הנתבע. עוד ציין כי היה שותף במשרד רואי החשבון שייצג את התובעת החל משנת 2008 ועד לשנת 2011.