המומחה סיכם את הייצור שניתן היה להפיק מבציר 2010 והניח כי אובדן ההכנסות המשוער בגין אי אספקת ענבי בציר 2010 מהקיבוץ לחברה הינו- 8,080,823 ₪ לפי התחשיב הבא:
| קבוצת איכות | כמות בקבוקים | מחיר מכירה | פדיון משוער |
| פרמיום אקסטרה | 27,000 | 80 | 2,160,000 |
| סופר פרמיום | 80,000 | 40.82 | 3,265,600 |
| פרמיום בציר | 45,000 | 31.75 | 1,428,750 |
| איכות ב' | 30,000 | 17.25 | 517,500 |
| איכות א' | 100,000 | 21.35 | 2,135,000 |
| בניכוי הנחה ממוצעת 15% | 1,426,028 | ||
| סה"כ | 8,080,823 |
בסעיף יד' לחוות דעתו ציין המומחה, כי אובדן הרווח המשוער שנגרם עקב אי אספקת ענבי בציר 2010 לתובעת נאמד ב- 1,541,093 ₪ לפי הפירוט: סה"כ אובדן הכנסות משוער 8,080,823 ש"ח; עלות מכירות משוערת, 5,442,672 ש"ח; הוצאות מכירה משוערות 595,494 ש"ח; גידול משוער בהוצאות שכר הנהלה ב-2010 - 213,797 ₪; גידול משוער בהוצאות פרסום וקידום מכירות בשנת 2011 - 99,944 ₪; הוצאות מימון נוספות למימון הגידול בהון החוזר ב-2010, 187,823 ש"ח. סה"כ אובדן רווח משוער בגין אי אספקת ענבי בציר 2010 – 1,541,093 ₪.
המומחה הוסיף וציין בסעיף טז' לחוות דעתו כי יתרת חובו של קיבוץ כרמים לתובעת מסתכמת בסך של 89,744 ₪ עבור סכומים ששולמו לכיסוי חשבונית 728 של יהודה זימנבודה וחשבונית 3013 של גרף אביהו ודני (עבור שתילים ונטיעת כרם חדש).
בסעיף טו' לחוות דעתו ציין המומחה כי החברה רכשה רכוש קבוע בשנת 2007 בסכום של 2,358,961 ₪, מתוכם 2,164,268 ₪ הינם בעבור הגדלת כושר הייצור של היקב ותשתיות הייצור (המומחה ציין כי צורף טופס יא מיום 31.12.07 כפי שהוגש במסגרת הדוח השנתי של התובעת למס הכנסה ומספרי הפריטים הרלוונטיים הינם כדלקמן: 135,136, 145, 131, 127, 129,130, 132,133,126,134,137,138,139,140,141,142,143,144,146,1477. עוד ציין כי צורפו העתקי "מרבית חשבוניות הרכישה".
מעיון בחשבוניות שצורפו כנספחים, נמצא כי חלק אינן ממוספרות ואלה שמוספרו אינן תואמות בהכרח למספרים שצויינו בחוות הדעת. כמו כן נמצא, כי חלק מהחשבוניות נרשמו בצרפתית, אם כי ברור כי מדובר ברכישות שבוצעו במהלך שנת 2007 והפריטים המופיעים בהם מקיימים זיקה לעסקי ייצור ובין היתר, חביות עץ, מיכלי תסיסה, מיכלי נירוסטה, משאבות וכדומה.
--- סוף עמוד 99 ---
יצויין כי חלק מהחשבוניות צורפו פעמיים.