מסר כי ראה שהסריטו שעה שלמה ולמרות זאת הוצג ממנו סרטון של דקה אחת בלבד (פרוטוקול מיום 10.3.16, עמ' 78 ש' 20-30). כך כלשונו "יש סרטון של שעה כי אני ראיתי שמסריטים לאורך כל השעה, מעבר לזה, גם הסרטון שהוצג הוא ערוך " (פרוטוקול מיום 10.3.16, עמ' 79 ש' 19-20). עדותו זו נמצאה כבלתי מהימנה בלשון המעטה שכן זו אינה מתיישבת עם התנהלות מר שמוליק לוי כעולה מהסרטון. מצפייה בסרטון ניתן לראות ולשמוע בבירור כי ברגע שמר שמוליק לוי מבחין שמסריטים אותו, הוא שואל "...אתה מצלם אותי?" וברגע שנאמר לו "כן" והצלם מסרב להפסיק הצילום – מר שמוליק לוי חדל לדבר ועוזב את המקום. אם כן, תמוה הכיצד ייתכן שהוא רואה שעה שלמה שמסריטים אותו ולא אומר לכאורה דבר אבל בסרטון רואים כי ברגע שהוא מגלה שמסרטים כאמור הוא עוזב את המקום ולא ממשיך בשיח עם גב' אמיתי והעובדים האחרים. דברים אלו אינם עונים בקנה אחד ומעידים על חוסר מהימנות של העד מטעם המשיבות ולכך יש ליתן משקל במכלול הנסיבות בהליך לרבות לעניין טענות המשיבות ככלל.
- התייחסותו הישירה של מר שמוליק לעניין זה הייתה כי "גם מה שנאמר בסרטון בפועל, פעלתי אחרת לגמרי, האמירות גם מה שמתפרש כמו שמתפרש פעלתי באותו היום, אחרת לגמרי. באותו יום אני אישית לקחתי את מר עופר בעצמי בטרמפ הביתה וניהלנו שיחה עניינית וחברית בדרך" (פרוטוקול מיום 10.3.16, עמ' 79 ש' 20-22). כמובן שאין בעדות זו כדי ליישב את אמירותיו והבעת עמדתו הבוטה של מר שמוליק לוי באשר למבקשת וכינונה של התאגדות העובדים.
- למעלה מן הצורך, יובהר כי בכל מקרה בטענת המשיבות לפיהן הסרטון שהובא בפני בית הדין הוא ערוך וחלקי - אין כדי להעלות או להוריד מהבעת עמדתו של מר שמוליק לוי מטעם המשיבות כפי שהוכחה לעיל. שכן, בין אם הסרטון ערוך ובין אם לאו - לא הייתה הכחשה על עצם האמירה המפורשת כנגד כינון ארגון העובדים במשיבות. ממילא, לא עלה בידי המשיבות להוכיח כי הסרטונים ערוכים ולהפריך הטענה כי יכול להיות שצילום הסרטון החל בשלב מאוחר ולזמן קצר אף אם השיחה עם מר שמוליק לוי נערכה כשעה - טענה זו לא נסתרה אלא להיפך.
- במאמר מוסגר יוער כי אף אין צורך בשמיעת ההקלטות שבוצעו לשיחות שנערכו בין המשיבות לבאי –כוחם שנטען כי היו שם אמירות מפורשות המלמדות על אי רצונן של המשיבות בקיום המבקשת והתארגנות עובדים אצלן. אותן הקלטות לגביהן נקבע בתאריך 24/5/16 כי אין להורות על המצאתן ושמיעתן במסגרת ההליך מהטעם שקיים על השיחות חסיון עו"ד לקוח. אנו סבורים שדי בהבעת העמדה המפורשת והאסורה לעיל בכדי ללמוד על אי-רצונן של המשיבות בהתארגנות העובדים. דבר נוסף המחזק את טענות המבקשת כי הפעולות שננקטו על ידי המשיבות מאז היוודע דבר התארגנות העובדים - נועדו לסיכולה של ההתארגנות.