הנטען רחוק מדי, כלי האומדנה אינו יכול לסייע. עוד ראינו כי יש להעמיד את מספר הקולות הפסולים אל מול הפער בין המתמודדים. גבר האחרון, והתקיים התנאי הראשון בדבר ליקוי היורד לשורש העניין – תיפסלנה תוצאות הבחירות. לכן ייתכן מצב שבו די בליקוי אחד "לספק את הסחורה" של התנאי השני. ישנה גם משמעות לאופיו ו"טיבו" של הליקוי היורד לשורש העניין. ככל שמדובר בשוחד בחירות, הרי שקולו של המצביע – פסול הוא, ואין להביא בחשבון שיקולים כגון למי תכנן להצביע מלכתחילה והאם תכנן בכלל לממש את זכותו לבחור. ככל שמדובר בליקוי אחר, ההליך ברמה הכללית עשוי להיות מורכב יותר, כפי שהוסבר לעיל. בנוסף, יש להימנע מהכללת המעגל השני המקורב למשוחד או למקבל טובת ההנאה בספירת הקולות, אלא אם כן הוכח אחרת. עוד באשר לריחוק הנזק, הראינו לעיל סוגיית השלטים היא בעייתית במיוחד ואין להביאם בחשבון בנסיבות, אף לא בדרך של אומדנה.
הארכנו במסגרת הנורמטיבית וב-"טענות הרוחב" שהעלו הצדדים, ולא בכדי. לצד היותן שאלות נכבדות כשלעצמן, המענה שניתן להן יסייע בידינו גם בשלב הבא של הילוכנו – יישום הדברים על נסיבות המקרה.
מן הכלל אל הפרט – הפרשות המרכזיות
פרשת הקניון
- מהחומר עולה כי קניון בת-ים הינו הקניון היחידי בעיר, המהווה את מרכז הקניות והבילוי העיקרי שלה. בחודש מאי 2012 יצאה הודעה מטעם העירייה לפיה בכוונתה לתקן את סיווג השטחים בקניון, באופן שיביא להעלאה ניכרת בארנונה – הן ביחס לעבר והן ביחס לעתיד. לאחר הליכים שונים, בחודש נובמבר 2014 החליטה ועדת הערר לדחות ערר שהגיש הקניון על שינוי הסיווג. ביום 19.12.2014 הפיץ מנכ"ל הקניון מכתב, בו הסביר את החלטת ועדת הערר ואת המשמעויות הכספיות שלה – העלאת הארנונה בכ-2 מיליון ש"ח בשנה, כ-125 ש"ח למ"ר לשנה עבור כל בית-עסק. כך, בין היתר, נאמר במכתב המנכ"ל:
"... אנחנו מנסים בכל כוחנו לבטל את רוע הגזירה, כולל בפגישות אישיות שערכתי עם ראש העירייה מר יוסי בכר... אך עד כה לא הצלחנו... בקניון ובחנויותיכם עובדים כ-800 בעלי משפחות המתגוררים בבת-ים. אנחנו מבקשים להביא לידיעתם את דבר הגזירה הנוראית... וכאשר הם, ובני משפחותיהם, חבריהם
--- סוף עמוד 37 ---
ושכניהם יגיעו לקלפי, הם צריכים ויכולים לבחור, בין היתר, בין הרס הפרנסה של כולנו ופגיעה קשה בכל תושבי העיר לבין הנהלה עירונית שפויה שמתחשבת בבעלי העסקים, בעובדיהם ובתושבי העיר...".