ב(2) מן הכלל אל הפרט
- אין חולק כי למבקש ולמשיב הוצע לרכוש, כל אחד, מניות בטלמן ישראל בשיעור המהווה 1% ממניות סלקום כנגד העמדת הלוואת בעלים לחברה, אולם בסופה של הקצאה, רכש המשיב בלבד 2% מלאים של המניות. בחקירתו, הבהיר המבקש, לראשונה, את המניע ליצירת הנאמנות הנטענת. המבקש העיד כי לא רצה שהמניות יירשמו על שמו, מכיוון שבתקופה הרלוונטית היה בעיצומה של מסכת פרידה מאשתו, והוא העדיף שלא לערב בכך את המניות שקיבל מידי ספרא. זאת למרות ששוויו של 1% מהמניות באותה עת לא היה ידוע, ויתכן שעמד על כ- 20,000 $ בלבד, ולמרות שלדברי
--- סוף עמוד 24 ---
המבקש, במסגרת הסכם הגירושין שהושג בינו לבין אשתו, צויין כי למבקש רכוש נוסף שהוא אינו מצהיר עליו, ובגינו שילם המבקש לאשתו פיצוי של כמה מיליוני דולרים (עמ' 40 לפרוטוקול הדיון מיום 8.2.07 מול הש' 2 - 13; עמ' 42 מול הש' 21 עד עמ' 43 מול הש' 2; עמ' 153 לפרוטוקול הדיון מיום 4.1.09 מול הש' עמ' 155 - 156, עמ' 162, 171). לגירסת המבקש, ערב החתימה על הסכם רכישת המניות, ביקש מהמשיב, מי שהיה חברו הטוב ביותר באותה עת, שיחזיק עבורו את המניות בנאמנות עד שיסיים את ההסדר עם אשתו (עמ' 45 לפרוטוקול הדיון מיום 8.2.07 מול הש' 1 - 6). דבר הנאמנות אמור היה להישמר בסוד (עמ' 90 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 21 - 26; עמ' 119 מול הש' 18 - 21).
כראיה לכך שהמבקש היה מעוניין, מחד-גיסא, לממש את הזכות שניתנה לו לרכוש 1% ממניות סלקום, ומאידך גיסא, להימנע מלרשום את המניות על שמו עקב הליכי הגירושין מאשתו, הפנה המבקש, בין היתר, למכתב מיום 13.7.94 מאת עו"ד צלרמאייר, מי שייצג את בלסאות' ואת סלקום, שאליו צורפו הסכמי רכישת המניות של בעלי המניות הקטנים בטלמן ישראל. המבקש כתב על גבי פתק שהודבק למכתב: "מה אם אני רוצה לרכוש בעוד שנה, בינתיים אני מממן", וגם בעמוד השלישי להסכם, ליד סעיף 2.1(a) המדבר על ה- Closing Date, כתב המבקש על גבי ההסכם: "אני רוצה בעוד שנה" (ראו: ת/5). המבקש גם הציג מכתב מיום 21.9.94 מטלמן ישראל, שאליו צורפו הסכם רכישת המניות ומסמכים נוספים הקשורים להשקעה אפשרית שלו בסלקום באמצעות רכישת מניות של טלמן. בנספח להסכם רכישת המניות (Exhibit A) מופיעים שמו של המבקש ופרטי ההתקשרות עמו, כשעליהם סימני מחיקה, ולצדם נרשמה אחזקה בשיעור של 1% במניות סלקום. אחריו מופיע ברשימה המשיב עם שיעור אחזקה מתוקן בכתב-יד– מ- 1% ל- 2% במניות סלקום. המבקש העיד כי הוא זה אשר מחק את שמו ותיקן בכתב-ידו את שיעור האחזקה של המשיב מ- 1% ל- 2%, שכן שבאותו שלב, כאמור, לא רצה שחלקו יירשם על שמו (ראו: ת/6 ועמ' 43 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 3 עד עמ' 44 מול הש' 18).