בחקירתו הנגדית הוצגו למבקש מסמכים שלפיהם שילם המשיב בעצמו את כל התשלומים שנדרשו בגין רכישת 2% ממניות סלקום. לפי המכתב ודף החשבון שצורף לו, שהוגשו וסומנו נ/25, קיבל המשיב הודעה מאמרליס על-כך שסך של 40,000 $ הועבר בשמו לטלמן ביום 26.8.97. במכתב מיום 20.4.98 שנשלח לספרא (נ/46), מסביר פרופ' סוארי כי סכום של 40,000 $ שולם בכפל, היות שהמשיב העביר סכום של 140,560 ₪ השווה ל- 40,000 $ ישירות לטלמן, ואילו בנק ספרא העביר אף הוא סכום של 39,995 $ לטלמן עבור המשיב. לפיכך, הסכום האחרון הוחזר לבנק ספרא (ראו: עדותו
--- סוף עמוד 30 ---
של המשיב בעמ' 289 לפרוטוקול הדיון מיום 5.1.09). לגבי תשלום זה העיד המשיב כי כשקיבל את זיכוי בחשבונו בסך 70,000 ₪ יצר קשר עם המבקש על-מנת לברר עמו את הטעם לזיכוי, אך המבקש לא חזר אליו. כעבור כשבועיים נפגש המשיב עם המבקש, והוא אמר לו "שהעברה כזו יכולה לעזור בעתיד עם הצ'יפור". המשיב אמר למבקש, כי כבר העביר את התשלום. המבקש הבטיח לטפל בהחזרת הכסף ששולם בכפל לספרא (עמ' 291 לפרוטוקול הנ"ל מול הש' 4 - 23 ועמ' 292 מול הש' 17 - 24).
לגבי התשלום השני, לפי נ/26 בוצעו שתי העברות מחשבונו של המשיב לחשבון בנק ספרא: האחת ביום 5.11.97 על סך 91,760 $, והשניה ביום 29.1.98 על סך 19,578 $. המשיב תיאר בעדותו כי בשנת 1997 השתפר המצב התזרימי של סלקום, ואפשר היה להתחיל להחזיר את הלוואות הבעלים. באחת מפגישותיהם, אמר המבקש למשיב שכדאי שיפרע את חובותיו לספרא לקראת פירעון ההלוואה. על רקע זה נשלח מכתבו של מר משה רוזן מבנק ספרא ניו-יורק מיום 9.10.97, שלפיו החוב על הריבית עומד על 91,759.18 $ (נספח ו' לתצהיר המבקש). המשיב העביר סכום זה לבנק ספרא, כפי שנראה ב- נ/26. המשיב ידע שהמבקש העביר לו סכום השווה למחצית התשלום, באומרו: "זה יעזור לי בהתחשבנות" (עמ' 296 - 298 לפרוטוקול הדיון מיום 5.1.099).
המבקש לא השתתף בתשלום האחרון בסך 19,578 $, והוא העיד על כך שלא ידע על תשלום זה ואף לא על התשלומים האחרים ששילם המשיב (ראו: עדותו בעמ' 200 ו- 206 לפרוטוקול הדיון מיום 4.1.09 ועדות המשיב בעמ' 302 מול הש' 15 - 22).
לפיכך, מסקנתי היא כי משקיבל המשיב כספים מידי המבקש בסך מחצית מהתשלומים בהם נתחייב המשיב בגין המניות, והמשיב לא השיב את הכספים, ומשלא הצביע המשיב על סכומים נוספים שאותם נדרש לשלם בגין המניות, ושאת תשלומם דרש ולא קיבל מהמבקש, ניתן לקבוע כי המבקש עמד בהתחייבותו לשאת במחצית ההתחייבויות הכספיות שנדרשו ממנו בגין חלקו במניות.