חתימתי נמצאת פה כפי שנראה שהיא נמצאת, זה רק בגלל שהוא שולב במסגרת עותק נוסף, או עותקים אחרים שחתמתי למר ארנון על מסמך שונה בהתייחסות שונה ואין לו כל קשר למה שנמצא פה. לענין טופס א' – השרבוט של החתימה שלי כשאני לא חתמתי אף פעם על המסמך הזה. היה מסמך אחר שמר ארנון החתים אותי עליו, שהתוכן שלו היה שונה, ההתייחסות היתה לנושא אחר ואם יש על זה חתימה שלי, כפי שאני אומר, זה רק בדרך אחת אפשר להשיג אותה, אם במסגרת העותקים שהחתים אותי היו גם שני עותקים אלה. לענין טופס ב' – התשובה כנ"ל. אין אבחנה בין שני המסמכים. לענין טופס ג' – איני חתום עליו כלל." (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 29.10.06 מול הש' 4 - 16).
בחקירה נגדית באותו דיון, נשאל המשיב שאלה אחת ויחידה על-ידי פרקליט המבקש:
"ש: אם אני מבין נכון, במסגרת המגבלה שיש לנו לא להרחיב את היריעה, הטענה שלך היום שאם איני טועה, לא ראיתי אותה בכתבי הטענות, שהחתימה שלך מופיעה אבל יגאל ארנון שיושב פה באולם החתים אותך בין יתר מסמכים, ומותר לי להשתמש במילה קשה ואני מתנצל בפני המבקש, הוא בעצם רימה אותך.
ת: נכון מאד."
(עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 29/10/06 מול הש' 18 - 23).
בחקירותיו בשלב ההוכחות, חזר המשיב לגירסה שמסר בתצהירו מיום 11.9.06, ולפיה חתם על נספח א' ללא התוספת בכתב ידו של המבקש, שבה, כאמור, כתוב כי מלכתחילה החזיק המשיב במניות בנאמנות עבורו (ראו: עמ' 330 לפרוטוקול הדיון מיום 5.1.09 מול הש' 10 - 19; עמ' 331 מול הש' 11 – 13, עמ' 334 מול הש' 24 עד עמ' 335 מול הש' 2; עמ' 337 מול הש' 1 - 6; עמ' 348 לפרוטוקול הדיון מיום 6.1.09 מול הש' 4 - 9; עמ' 349 מול הש' 6 - 10; עמ' 350 מול הש' 8 - 9; עמ' 354 מול הש' 11 - 13).
כמו-כן, אישר המשיב בעדותו את הדברים שכתב במכתבו למשיב מיום 14.11.05, לאחר פגישתם באוגוסט 2005, שצורף כנספח י' לתצהיר המבקש. המשיב כתב למבקש:
"בינך לביני, נקשרה עסקה אחת ויחידה, עיסקת 'פאנטום' לפיה: אם וככל שאממש את כל מניות סלקום שבבעלותי תהיה זכאי ליהנות מעודף הרווח שיווצר – ככל שיווצר – בגין 1% מניות סלקום, כאשר עודף הרווח הוא ההפרש שבין תמורת המימוש לבין הוצאות ההשקעה שהוגדרו והוסכמו
--- סוף עמוד 13 ---
ביננו בשעתו – סכום ההלוואות שהעמדתי לסלקום כנגד אותו אחד אחוז בצירוף כל עלויות המימון בהן חויבתי בגין אותן הלוואות ובתוספת תשואה שנתית בשיעור של 10%, כל אלו בגילום מס מלא. בפגישה ביננו ביום 13 באוגוסט 2005 חזרת ואישרת את תוכן העיסקה הנ"ל ולבקשתך, אף פירטתי בפניך את מרכיבי החישוב של הוצאות ההשקעה כאמור שעמדו על סך של כ- 11.5 מיליון דולר".