בהחלטה זו אימץ כב' הנשיא גרוניס גישה אשר אמנם אינה מחילה על נסיבות העניין את הלכת חניון חיפה במלוא עוצמתה, ברם מקרים כגון דא יחויבו ברף גבוה יותר מבקשות רשות ערעור רגילות.
שנית, במסגרת החלטתו האמורה הפנה כב' הנשיא גרוניס לפסק דין פרי עטו של כב' השופט א' רובינשטיין (רע"א 6520/05 Kirkham Holdings Limited v. Limited AlbanyPark [פורסם בנבו] (18.8.05), בו נקבע, בניגוד לפס"ד מרגליות, כי בנסיבות דנא אכן עסקינן בגלגול שלישי, ועל כן תחול הלכת חניון חיפה במלואה:
"... אדרש תחילה לטענה כי המדובר בתקיפת החלטתו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם, ולכן אין עסקינן בגלגול שלישי ובתחולת הנקבע בר"ע 103/82 חניון חיפה... כשלעצמי סבורני, כי יש להתייחס לבקשה מעין זו שבענייננו ככלל כאל בקשה בגלגול שלישי, שהרי כזאת היא מהותית– שני שופטים דנו בתיק, זה בערעור על זה; ואם כך, אף אם לא הייתה כאן 'ערכאה' אחרת בהיבט ה'מוסדי', שכן שניהם דרים תחת קורת גגו של בית המשפט המחוזי, הנה במובן המהותי, והוא עיקר, הייתה גם הייתה ערכאת ערעור. ואכן, ראו החלטת השופט ריבלין בבש"א 4511/05עיריית בת ים נ' גני יפית (טרם פורסמה), [פורסם בנבו], שאף היא עניינה בקשה לערעור בגלגול שני (דיון בגלגול שלישי) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת רשם אותו בית משפט, ובה נקבע, כי השגה לבית משפט זה הרי היא בגדר 'גלגול שלישי' המחייב רשות ערעור, ובכך אישר את השקפתו של רשם בית משפט זה, השופט מרזל, באותו תיק... דרך עקבית לטיפול בכל אלה היא לדעתי בהעמדת השאלה האם היה לצד המעוניין יומו הערעורי, ואזי יום ערעורי נוסף טעון רשות... בנידון דידן, מכל מקום, אין ענייננו בהחלטות ש'סיימו' את התיק אלא בהחלטות ביניים, והרי הוא בוודאי גלגול שלישי הטעון רשות, לאחר שהבקשה כבר נבחנה בכור המצרף של שני פורומים שיפוטיים; והנה במהותו אין התיק מעלה נושאים נורמטיביים החורגים ממחלוקת הצדדים, אשר בשכמותם נשקלת רשות ערעור בגלגול שלישי, על פי האמור בהחלטת חניון חיפה. עוד אזכיר, כי בהליך ביניים מצומצמת במיוחד ההתערבות בגלגול שלישי". (ההדגשה במקור - ב.ג.)
כמו כן ראו, רע"א 7984/12 אלפרוביץ נ' שכטמן [פורסם בנבו] (7.1.13) (כב' השופטת ע' ארבל), בה אימץ בית המשפט את עמדתו של כב' השופט רובינשטיין דלעיל:
"המבקשים גורסים שאין המדובר ב'גלגול שלישי' שכן הרשם ושופט בית המשפט המחוזי משתייכים לאותה ערכאה, ובכך מבקשים להיתלות באמור ברע"א 8420/96 מרגליות נ' משכן...[פורסם בנבו] אין בידי לקבל טענה זו. בית משפט זה נוהג כדבר שבשגרה להחיל את הקריטריונים שנקבעו בהלכת חניון חיפה על החלטות מסוג זה. העניין שלפנינו נדון לגופו בפני ערכאה דיונית