סימפולינסקי, הבהירו היטב בחוות הדעת מטעמם, את הסיבה לנזק, תיארו את חישוב הנזק שנעשה על ידם, ןהסבירו מה הטעות בחוות דעת שמאי הצדדים.
מירי זילברמן הבהירה ופרטה, לגבי עדי רז, כי יש להשוות בין תוצאות המקסימום ומינימום והיחס ביניהם, שהוא המדד לנזק שנגרם לחקלאי, הממוצע בין שני המשקלים מעלה את המשקל הכללי. היא קבעה שהפערים ממעידים על התפתחות לא תקינה של הצמחים. לגרסתה הנזק מנמטודות הינו בהבדל במשקל.
לגבי מדמון קבעה המומחית כי קביעתו של שמאי הנתבעת אינה נכונה, כיוון שהוא ערך ממוצע בין הפירות הגדולים ביותר לבין הקטנים ביותר, בעוד שיש להשוות בין המשקל הנמוך והגבוה בכל אחת מהדגימות. המומחית הבהירה כי מדובר בנזק של נמטודות גם בחלקה של עדי רז וגם בחלקה של מדמון.
לגבי אסולין, השמאי דב סימפולינסקי קבע שהנזק הינו 50,000 ₪ וחישב שעונת הגידול מסתיימת בחודש דצמבר על בסיס ניסוי בשטחי חקלאים אחרים. בחקירתו אישר שלא חישב את המשך הקטיף בגידול עגבניה מעבר למועד הניסוי, (ע' 104 – 105) ואישר כי גידול העגבניה נמשך כל עוד החקלאי לא עוצר אותו, (ע' 97 ש' 23-25). סומפולינסקי אישר, שאם מוסיפים את חודש דצמבר - מרץ לגידול העגבנייה, יש להוסיף כחצי טון. מה שמוסיף כ- 10,000 ₪ נוספים.
- אני קובעת כי הנתבעת תשלם לעדי רז פיצוי בסך 392,000 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כדין החל מחודש אוקטובר 2012 ועד לתשלום בפועל, ובצירוף הוצאות, כולל הוצאות המומחים ששילם, הוצאות אגרה ובנוסף שכ"ט בסך 70,000 ₪.
הנתבעת תשלם למדמון פיצוי בסך 661,980 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כדין החל מחודש אוקטובר 2012 ועד לתשלום בפועל ובצירוף הוצאות, כולל הוצאות המומחים ששילם, הוצאות אגרה ובנוסף שכ"ט בסך 100,000₪.
הנתבעת תשלם לאסולין פיצוי בסך 59,000 ₪ בבצירוף ריבית והצמדה כדין החל מחודש אוקטובר 2012 ועד לתשלום בפועל, ובצירוף הוצאות, כולל הוצאות המומחים ששילם, הוצאות אגרה ובנוסף שכ"ט בסך 15,000 ₪.
התביעה נגד נתבעת 2 – חב' הביטוח
- לטענת התובעת, נתבעת 2 הינה חברה המורשית על פי דין לעסוק בעסקי ביטוח וביטחה את
נתבעת 1 בפוליסת חבות המוצר ו/או אחריות מקצועית ו/או בית עסק ו/או בפוליסת צד ג' ו/או
בפוליסה ו/או בפוליס הנוספת ו/או אחרת המכסה את המיוחס לנתבעת 1 ואת חבותה ואחריותה.
מכוח הפוליסה עליה לשפות/לפצות את התובעים. טוענים התובעים, שפוליסת הביטוח מורחבת