משקבע כל קביעות אלו שקבע – קביעות אלו ועמהן קביעות לעניין הסעד – החליט בית-המשפט לקבל את תביעתה של המשיבה וליתן בידה פסק-דין מצהיר כלהלן (בעמ' 560):
...מכוח הרישיון שהוענק לה הייתה ל[משיבה], בשנים 1993-1989, זכות בלעדית בזכויות השידור הטלוויזיוניות של אירועי טורניר הטניס וימבלדון בתחומי מדינת ישראל, וכי בהעבירן את שידורי הטורניר במהלך התקופה האמורה ללא קבלת הרשאה מפורשת לכך הפרו ה[עותרות] את זכויותיה של המערערת.
- העותרות עתרו לקיומו של דיון נוסף בהכרעתו של בית-המשפט, הסבה את הפרת זכות היוצרים, בהבהירן מפורשות כי אין הן מבקשות דיון נוסף ביתרת החילוקים שהיו להן עם המשיבה. בית-המשפט הורה על קיומו של דיון נוסף, וזה הוא הדיון שלפנינו.
השאלות השנויות במחלוקת
- בשתי סוגיות נחלקו בעלי-הדין: הסוגיה האחת נסבה על הוראת סעיף 6כה(5) לחוק הבזק, והסוגיה האחרת עניינה בדיני זכויות יוצרים. וזה פשרן של כל אחת משתי הסוגיות.
- הסוגיה האחת: הוראת סעיף 6כה לחוק הבזק קובעת "שידורים אסורים" מה הם, ופיסקה (5) בה מרכזת עצמה בהפרת זכות יוצרים. ובלשון החוק:
| שידורים אסורים | 6כה. בעל רישיון כללי לשידורי כבלים לא ישדר
שידורים – (1) ... ... (5) שיש בהם משום הפרת זכות יוצרים או זכות מבצעים על פי כל דין. |
--- סוף עמוד 14 ---
בעלי-הדין נחלקו ביניהם בשתי שאלות עיקריות הנגזרות מהוראת-חוק זו, ואלו הן השאלות: שאלה אחת עניינה בתחום פרישתה של הוראת סעיף 6כה, והשאלה שבה היא אם מעיקרה חלה הוראת סעיף 6כה גם על שידורים המשודרים בערוצים זרים והמועברים בזמן-אמת בהעברת-ממסר בכבלים. וביתר דיוק: האם העברת-ממסר של שידורים מערוצים זרים בזמן אמת – כדרכן של חברות הכבלים – באה בגדרי האיסור על שידורים של "שידורים" כהוראת הרישה לסעיף 6כה? או אחרת: האם המונח "שידורים" שברישה לסעיף 6כה – ועמו האיסור על שידור "שידורים" אלה ואחרים – מעלה ברשתו גם העברת-ממסר של תכנית שחברות הכבלים מעבירות בזמן אמת מערוצים זרים? שאלה שנייה מסִבה עצמה על מהותה של הוראת סעיף 6כה(55) לבירור אם מבקשת היא לקבוע – באורח עצמאי – איסור על הפרת זכות יוצרים בידי חברות הכבלים. מוסכם על הכול כי דיני זכויות יוצרים אוסרים על חברות הכבלים להפר זכויות יוצרים, והשאלה הנשאלת היא אם הוראת סעיף 6כה(55) יוצרת – במקביל לדיני זכויות יוצרים – איסור המקנה זכות למי שחברות הכבלים פוגעות בזכות היוצרים שלו.
- הסוגיה האחרת: במקביל לשאלות הנדרשות מהוראת סעיף 6כה שלחוק הבזק, נחלקו בעלי-הדין ביניהם על סוגיית זכות היוצרים לגופה בין שמקורה בדיני זכויות יוצרים ובין שמקורה בהוראת סעיף 6כה(5) לחוק הבזק. הסוגיה בנושא זה עניינה בשאלה אם העברתם של שידורי טורניר וימבלדון מערוצים זרים יש בה הפרת זכות היוצרים שקנתה המשיבה לשידור משחקי הטורניר בישראל. שאלה זו שאלה היא מתחום דיני זכויות היוצרים, ועומדת היא לעצמה בצד השאלות הנסבות על פירושה של הוראת סעיף 6כה שלחוק הבזק.
הבה נדון בשתי סוגיות אלו, אחת לאחת, כסדרן.