פסקי דין

תא (ת"א) 1334/09 תצ (ת"א) 34335-02-10 אורית דויטש נ' Comverse Technology, Inc - חלק 24

28 אוגוסט 2016
הדפסה

עמידה בתנאי סעיף 3(א) לחוק תובענות ייצוגיות – "בזיקה לנייר ערך"

  1. סעיף (א)3 לחוק תובענות ייצוגיות מפנה לתוספת השניה לחוק, וקובע רשימה סגורה של  עניינים בהם ניתן להגיש תובענה ייצוגית.
  2. המבקשות ביססו את עילת התביעה נגד CTI  על סעיף 5 לתוספת השניה לחוק תובענות ייצוגיות הקובע כהאי לישנא:

"תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה; לענין זה –

"זיקה" – בעלות, החזקה, רכישה או מכירה;

"יחידה" – כמשמעותה בחוק השקעות משותפות בנאמנות, לרבות יחידה של קרן חוץ

המוצעת לציבור בישראל, כמשמעותה באותו חוק;

"נייר ערך" – כהגדרתו בחוק החברות וכן ניירות ערך כהגדרתם בסעיף 52 לחוק ניירות ערך,

התשכ"ח-1968."

--- סוף עמוד  38 ---

  1. טוענת CTI, כי הוראות סעיף 5 אינן חלות בדידן כיון שחוק החברות איננו כולל בהגדרת "נייר  ערך" את מושג האופציות. בהקשר זה ביקשה להדגיש כי אופציות אינן סחירות, בשונה מניירות ערך. לעומתה, המבקשות מפנות לחוק ניירות ערך, וטוענות כי בהגדרת נייר ערךבסעיף 52 ו-1 לחוק ניירות הערך כלולות אופציות.
  2. בע"א 6887/03 חיים רזניק נ' ניר שיתופי אגודה ארצית שיתופית להתיישבות, פורסם בנבו (2010), נקבע שאין להבחין בין "נייר ערך" לפי חוק החברות לבין "נייר ערך" לפי חוק ניירות ערךודי בכך שאותו נייר עונה על אחת מההגדרות על מנת להחיל את חוק התובענות הייצוגיות.

לעניין הכללת אופציות בהגדרת נייר ערך, הרי שנקבע ברע"א 1701/93 טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ' זת חברה לייעוץ כלכלי בע"מ ואח', פ"ד מז(4) 476, 481 (1993), כי אופציות כלולות בהגדרת נייר ערך לפי חוק ניירות ערך. לכן טענה זו של המשיבות נדחית ואין כל מניעה לדון בבקשה במסגרת חוק תובענות ייצוגיות.

עמידה בתנאי סעיף 4 לחוק תובענות ייצוגיות – עילת תביעה אישית

  1. סעיף 4(א)(1) לחוק תובענות ייצוגיות קובע מספר תנאים בהם צריך לעמוד התובע המייצג. חלק מהתנאים חופפים לעניינים דרושים הוכחה במסגרת סעיף 8 לחוק, אך ייחודו של סעיף 4 הוא בדרישה לעילת תביעה אישית.

המבקשת 1

  1. נוכח החלטתי לעיל, למחוק את התביעה כנגד CTI  בכל הנוגע להקפאת מניות Verint Inc.,ובהתחשב בזה כי למבקשת 1 הוענקו אופציות למניות Verint Inc. בלבד הרי שהיא אינה בעלת עילת תביעה אישית. יחד עם זאת, יתכן וישנם עובדים של המשיבה 2 להם הוענקו אופציות למניות המשיבה 1, קרי עובדי ורינט שקיבלו אופציות למניות CTI.

לפיכך, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 8(ג)(1) לחוק תובענות ייצוגיות, אני מתירה את החלפת המבקשת המייצגת 1 במבקש או מבקשת מייצג שהועסקו או מועסקים על ידי ורינט וקיבלו אופציות למניות המשיבה 1 ובאים בגדר הגדרות הקבוצה להלן.

עמוד הקודם1...2324
25...39עמוד הבא