פסקי דין

תא (ת"א) 1334/09 תצ (ת"א) 34335-02-10 אורית דויטש נ' Comverse Technology, Inc - חלק 8

28 אוגוסט 2016
הדפסה

CTI צירפה תצהיר של מי שהיה יועץ משפטי בקבוצת החברות של Comverse לאורך השנים  והועסק במגוון תפקידים משפטיים. על פי חוות דעתו, למבקשות לא עומדת עילת תביעה לפי הדין האמריקאי – הוא הדין החל. כיון שהמבקשות לא הגישו חוות דעת או תצהיר נגדי, הרי שעל בית המשפט לקבל את עמדת המצהיר מטעמן כחוות דעת מומחה ולקבוע כי לפי הדין האמריקאי אין למבקשות עילת תביעה.

  1. יתר על כן, אפילו אם תוכניות האופציות לא היו קובעות כי הדין החל הינו הדין האמריקאי, הרי שעל פי כללי ברירת הדין בעוולת הרשלנות (עליה מתבסס ההליך נגד המשיבה 1), הדין החל הוא דין מקום ביצוע העוולה. המבקשות עצמן טוענות לאירועים אשר התרחשו בארצות הברית והפרת הוראות דין אמריקאיות, פרשת התארוך לאחור ואי פרסום הדוחות הכספיים במועדם וכדין (על פי הדין האמריקאי) בארצות הברית. קרי, גם לפי כללי ברירת הדין, על בית המשפט לדון לפי הדין האמריקאי.

מעירה CTI כי גם מבחינת מדיניות, ראוי להחיל את הדין האמריקאי בנסיבות אלו, כיון שמדובר בתוכנית אופציות גלובלית, אין כל הגיון בהחלת דין מקומי או שונה על כל עובד ועובד שהוקצו לו אופציות תחת אותה תוכנית. לכן הדין אותו יש להחיל הינו הדין האמריקאי של מדינת ניו יורק או מדינת דלוואר – תלוי בתוכנית.

  1. אף לפי הדין הישראלי אין עילה לבקשה בעוולת הרשלנות: המבקשות פירטו את עילות התביעה תוך עריכת שעטנז בין הדין האמריקאי לזה הישראלי מבלי שביססו את העילה.

--- סוף עמוד  16 ---

המבקשות מניחות קיומה של חובת זהירות מושגית וקונקרטית ללא בסיס ומבלי שהבהירו מהי החובה שחבה החברה כלפי מחזיקי האופציות (לא כל שכן למחזיקי אופציות של חברה אחרת –Verint Inc.). באותו האופן, נעדרת הבקשה פירוט אשר לדין האמריקאי החל לכאורה - האם אותם  דינים עלומים חלים על מחזיקי אופציות והאם קמות הגנות למשיבה? כל אלו נעדרים מהבקשה.

  1. כידוע, בדין הישראלי, על מנת לבסס חובת זהירות נדרשת צפיות של הנזק (והעדר טעמי מדיניות לשלילה). במקרה דנן מדובר בשכנות רחוקה, בין חברה לבין מחזיקי האופציות שלה ומחזיקי אופציות של חברה אחרת, כאשר אין אפילו יחסי עובד מעביד בין הצדדים.  חובת זהירות במקרים כגון דא כלל איננה מובנת מאליה והמבקשות לא הצביעו על טעמי מדיניות התומכים בהטלתה.
  2. רכיב ההתרשלות של החברה גם הוא לא פורט על ידי המבקשות:

64.1.          כך לא פורטו, מה האמצעים שציפו מהחברה לנקוט, זאת בשונה מאחריותם של  נושאי המשרה שסרחו וחטאו;

עמוד הקודם1...78
9...39עמוד הבא