ההשלכות לכך הן מהותיות: החברה עוסקת בתחום רגיש של חיבור מפעלים במדינת ישראל לגז טבעי, וה"יישות הפיקטיבית" עלולה לפגום משמעותית במעמד החברה בשוק ולהביא לכך שצדדים שלישיים לא ירצו להתקשר עמה בעסקאות. אם החברה תרצה לצאת בעתיד בהנפקה – זה עלול לפגוע באפשרות שלה לעשות זאת.
סיכומי המבקשת
- המבקשת הגישה סיכומים קצרים מטעמה. היא טענה בהם כי בתקנון החברה אין כל הגבלה על האפשרות של בעל מניות למכור את מניותיו, למעט קיומה של זכות סירוב ראשון. המבקשת טענה כי המשיבים מנסים לשנות את כללי המשחק ואת תקנון החברה באופן חד צדדי ורטרואקטיבי, לאחר שכבר נחתמה עסקת הרכישה – קרי ההסכם בין המבקשת לבין הרוכשת.
- המבקשת ציינה כי המשיבים מצדיקים את התנהלותם בכך שנודע להם כי החברה הרוכשת היא פיקציה משפטית, וכי מר קליין הורשע בעבירות בתחום המס. אולם לגישת המבקשת יש לדחות את עמדת המשיבים בהקשר זה. ראשית, המשיבים לא פנו למבקשת או לרוכשת או למי מטעמן כדי לבקש הסבר ביחס לטענותיהם. המשיבים בחרו לבצע "בדיקות" אצל עורך-דין המתמחה בליטיגציה. ואולם המשיבים לא טענו כי הם ביצעו בדיקה דומה לזו שנערכה לרוכשת ביחס ליתר בעלי המניות בחברה או ביחס לעסקאות אחרות שבוצעו בה. למשיבים אין כל מידע אמיתי אלא לכל היותר תזות הנסמכות על מידע לא רלוונטי.
כך או כך, המידע כולו – לגישתה של המבקשת – נוגע להרשעה מיומרת של מר קליין משנת 2002 בעבירות בתחום המס. זאת ועוד – בהתאם לתקנון החברה ישנו פתרון פשוט למצב בו בעלי מניות אינם מעוניינים בעסקה מסוימת: לשם כך ניתנה להם זכות הסירוב הראשון, שהם יכלו להפעילה (מה עוד שה"ה ברוש ועיני גרפו לכיסם סכומים אדירים במהלך 2015, שיכלו לשמש כתמורה לצורך הפעלת זכות הסירוב). למרות זאת המשיבים לא הפעילו את הזכות ופעלו בדרך אסורה ומקפחת – תיקון תקנון החברה. מעבר לכך, חלק מהמשיבים אף הודיעו ביום 6.3.2017 על מימוש זכות ההצטרפות שלהם למכירה. הודעה זו מהווה – כך נטען – "פניית פרסה" בעמדת המשיבים, שנועדה אף היא לקפח את המבקשת.
- המבקשת זכאית לגישתה – מכל הנימוקים שלעיל – לצו מניעה זמני שישמר את המצב הקיים. אם הצו לא יינתן, המבקשת תמצא עצמה בפני מעשה עשוי, קרי תקנון מקפח שצפוי לסכל את עסקת הרכישה עם הרוכשת. המבקשת תהיה גם חשופה לטענות מצדה של הרוכשת. בהתייחס לטענה לפיה עסקת הרכישה אינה הסכם - נטען כי המשיב 8 בזימון לאסיפה הכללית ציין כי הזימון נוגע ל"הסכם מכירת המניות שהוצג על ידי אל דייב לחברה לראשונה ביום 7.2.2017". מכאן כי המשיבים הכירו בכך שעסקת הרכישה היא "הסכם" סופי וגמור.