עתה מתעוררת השאלה מה הדין באשר לסכום של 1,700,000 ₪ שהועבר מהמדען הראשי למיזם, האם עסקינן ב"הלוואה" או ב"השקעה".
כספי ההשקעה של החממה אל מול כספי ההשקעה של המדען הראשי
- אין חולק שלאחר חתימת ההסכם פנה התובע למספר משקיעים, וביניהם פנה לדה-טיים, ולימים נחתם הסכם ההשקעה.
- על-פי הסכם ההשקעה, (נספח 36 לתצהיר התובע), סעיף 5 להסכם ההשקעה הגדיר מיהו משקיע:
"The lnvestor – the time innovations ltd. ("TT" or Lead investor) any third party party co-investors of it (the "TT co-investors") and dr. avner porat (the "additional investor", together with thelead investor and the TT co – investors, the "lnvestors").
Financing amount –
"TT shall ensure financing in an aggregate amount of NIS 2,000,000 as follows: An amount of NIS 1,700,000 shall be provided by the office of the chief scientist in the Israeli ministry of industry, trade and laybor. And an additional amount of NIS 300,000 shall be provided by TT…"
- נשאלת השאלה האם המדובר בהשקעה של 2,000,000 ₪, שהחממה התחייבה להשקיע במיזם ואז ה-1,700,000 כספי המדען הראשי הינם במסגרת זו, או שמדובר בהשקעה של 300,000 ₪ על-ידי דה-טיים, והסך של ה-1,700,000 ₪ הינם כספי הלוואה מטעם המדען הראשי.
- לשיטת התובע, סכום ההשקעה של דה-טיים הינו 2,000,000 ₪. לטענתו, היה ברור לצדדים כי חלק מהכספים אשר יושקעו על-ידי דה-טיים, מקורם יהא בכספי המדען הראשי.
- התובע בעדותו הסביר כי אין הפרדה בין החממה לבין המדען הראשי, וכל הכסף שהושקע מוגדר כהשקעה של דה-טיים, ואמר (עמ' 22 לפרוטוקול):
"...החממה היא גוף השקעות שהיה אחד מכמה משקיעים פוטנציאלים שקיבלתי אישור מהנתבעות לגשת ולעניין אותם בהשקעה במיזם.
...
...אמרתי שהחממה שפועלת כזכיין מטעם המדען הראשי, במסגרת תוכנית החממות, היא המשקיע, וביושבה ככזו היא גם משקיעה את כספי המדען. מפנה את ביהמ"ש לנספח 37 פרק 4 לתכנית החממות."
- לשיטת הנתבעות, בהסכם בין נתבעת 2 לבין חממה נערכה הפרדה ברורה בין השקעת דה-טיים, המוגדרת כהשקעה – IT INVSTMENT, לבין מימון המדען הראשי המוגדר כמימון- OCS FINANCING.
- מעיון בהודעת המייל אשר שלח נציג דה-טיים אל התובע מיום 3.5.2011 נכתב בזו הלשון:
"The time will invest 2M NIS in iTweetLive in return to 37.5% of equity in common."
- ביום 15.6.2011, שלח אגמון לתובע הודעת מייל, אליה צירף טיוטה של ההסכם בין המיזם לבין דה-טיים, ובטיוטת ההסכם נכתב:
"…TT shall ensure financing in an aggregate amount of NIS 2,000,000 as follows: an amount of NIS 1,700,000 shall be provided by the Office of the Chief Scientist in the Israel Ministry of Industry…"
- נתבעת 2 בסיכומיה מדגישה כי בחוק, בתקנות ובטפסי המדען הראשי המימון מהמדען הראשי מוגדר לעיתים כהלוואה, ולעיתים כמענק.
- לדידי, לא ניתן להתעלם מהודעת הדואר האלקטרוני מיום 3.5.2011 (נספח 34 לתצהיר התובע) שנשלח מטעם החממה לתובע, ושם נכתב כי החממה תשקיע 2 מיליון ₪ בנתבעת 2. הניסיון מטעם נתבעת 2 להראות כי המייל לא הופנה לאגמון, ואם היה כן, אז אגמון היה מלין על הטעות, לטעמי הוא ניסיון מלאכותי.
- לאור הראיות שהובאו בפניי השתכנעתי כי החממה היא הייתה האיש קשר המאושר, אשר באמצעותה הייתה השקעה של 2 מיליון ₪ במיזם.
- הנני להפנות לסעיף 21 לחוק המו"פ, הקובע :
"21. (א) מי שניתן לו אישור ישלם, לאוצר המדינה, תמלוגים מכל הכנסה הנובעת מהמוצר, שפותח במסגרת התוכנית או הנובע ממנה, לרבות שירותים הנלווים למוצר הכרוכים בו, והכל בין אם ההכנסה נוצרה אצל מי שניתן לו האישור או אצל אדם או תאגיד קשור: