עוד התבקש בית המשפט להצהיר כי העברת המניות על ידי אדלר למשיבה הפורמלית בטלה וחסרת תוקף.
--- סוף עמוד 4 ---
ביום 26.7.2015 הוחלט בהסכמת הצדדים על איחוד הדיון בשני התיקים. כמו כן, ניתנו צווי מניעה בשני ההליכים במטרה להותיר את המצב הקיים על כנו ולאסור ביצוע דיספוזיציות במניות עד למתן פסק הדין.
ביום 18.11.2015 הגישה אדלר את הסיכומים מטעמה; המשיבים הגישו סיכומיהם ביום 29.2.2016 וסיכומים מטעם החברה הוגשו ביום 6.3.2016.
ביום 2.2.2016, הוגשה הודעה על ידי נציגות הבית המשותף באחד הפרויקטים של החברה (בית משותף ברחוב חבצלת 3-11 בקרית אונו), במסגרתה התבקש בית המשפט להתייחס להסכם בנוגע לפרויקט בין נציגות הבית המשותף לבין החברה.
נטען, כי להעברת המניות בחברה אשר נדונה במסגרת ההליך שבפניי, השלכה גם על הפרויקט (להלן: "הודעת הנציגות").
ביום 17.2.2016 ביקשה אדלר להוסיף ראיה חדשה מטעמה: מכתב מאת נציגות הדיירים בפרויקט צה"ל 90-102 וסמטת הביטחון 4-14 מיום 22.11.2015 אשר יש בה, לגישתה, כדי לתמוך בטענותיה.
ביחס להודעת הנציגות - קבעתי ביום 26.2.2016 כי אין מקום לצירוף הודעה של מי שאינו צד להליך; את הבקשה לצירוף ראיה על-ידי אדלר התרתי בהחלטה מיום 11.3.2016 וקבעתי כי טענות הצדדים באשר לרלוונטיות הראיה יהוו חלק בלתי נפרד מהסיכומים.
ביום 8.5.2016 הגישה אדלר סיכומי תשובה וביום 23.6.2016, בעקבות החלטה שניתנה על-ידי ביום 16.6.2016 המורה לאדלר למחוק כל התייחסות או טענה בקשר להודעת הנציגות, הגישה אדלר סיכומי תשובה מתוקנים.
- טענות הצדדים
כל אחת מבעלת המניות בחברה טוענת, כאמור, כי מנגנון ההיפרדות בו נקטה בעלת המניות שכנגד נגוע בפגמים, ננקט בחוסר תום לב ואין לו כל תחולה על הצדדים. זאת, בעוד שלטענת כל אחת מהן, המנגנון בו נקטה היא הוא המנגנון התקף שיש לפעול לפיו.
א. טענותיה של אדלר
לטענת אדלר, עוד משנת 2014 ובמשך חודשים ארוכים ניהלה משא-ומתן עם מספר גופים וגורמים, לרבות עם קרסו ועם JP, למכירת מניותיה בחברה. זאת, לטענתה, עקב חוסר שביעות רצון מאופן ניהולה של קרסו את החברה, חוסר כימיה ויכולת לעבוד יחדיו וכן, עקב מידורה המוחלט מענייני החברה וחוסר יכולתה להשפיע על ניהול החברה.
בסופו של דבר מכרה אדלר את אחזקותיה בחברה ל-JP, לטענתה, בהתאם להסכם המייסדים ולתקנון.
על פי הנטען, בניגוד לטענותיה של קרסו, מדובר בעסקה של ממש עם רוכשים רציניים ועתירי ניסיון בעסקאות נדל"ן. כמו כן, כך נטען, אדלר קיימה את חובתה ליתן לקרסו זכות סירוב ראשונה ושלחה לה הודעת מכירה בהתאם להסכמות ביניהן.