| בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו | |
| ת"א 2232-12-11 יונתן ל.א. בע"מ ואח' נ' נאות בוקר בע"מ ואח' | |
| בפני: | כב' השופט יהודה פרגו – שופט בכיר | |
| התובעת: | יונתן ל.א. בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד רון זהבי ואזולאי מרדכי | |
| נגד | ||
| הנתבעים: | 1. נאות בוקר בע"מ 2. הופ השקעות בע"מ 4. רון יאיר פלד 5. דני עובדיה ע"י ב"כ עוה"ד דוד בסון וצביקה דורות 3. אגודה שיתופית קיבוץ שדה בוקר 6. ארז ירדני ע"י ב"כ עוה"ד נורית בלה ויטה | |
- אורן אפשטיין
- ברוך גובר
| פסק דין
|
- מבוא
--- סוף עמוד 1 ---
ביום 8/10/2002 נחתם "חוזה" בין "קיבוץ שדה בוקר" לבין "הופ השקעות בע"מ" ו"נאות בוקר בע"מ" (להלן: "הסכם המייסדים") להקמת פרויקט לבניית מלון וכפר נופש בתחומי המשבצת של קיבוץ שדה בוקר (להלן: "הפרויקט").
"נאות בוקר בע"מ" (להלן: "נאות בוקר"), הינה חברה שהוקמה לצורך הקמת "הפרויקט" בלבד. בעלי מניותיה הם:
- "הופ השקעות בע"מ" (50% מהון המניות)
- "אגודה שיתופית קיבוץ שדה בוקר" (50% מהון המניות)
בעלי המניות של "חברת הופ השקעות בע"מ" הינם:
- פלד רון (50 מניות)
- עובדיה דני ניהול והשקעות (2001) בע"מ (50 מניות)
(ראה נספחים א' ו-ג' לנספחי התובעת)
בסעיף 6 לכתב ההגנה המתוקן אשר הוגש על ידי הנתבעים: "נאות בוקר", "הופ השקעות בע"מ", פלד רוני ועובדיה דני, נאמר:
"6. הנתבעת 1, נאות בוקר בע"מ, הינה חברה פרטית שהתאגדה בישראל, והינה בבעלות משותפת של הנתבעת 2, הופ השקעות בע"מ, והנתבעת 3, אגודה שיתופית שדה בוקר. נאות בוקר והתאגדה לצורך הקמת פרויקט תיירותי בקיבוץ שדה בוקר (להלן: "הפרויקט" או "מלון נאות בוקר"), במסגרתו מתוכננת כשלב ראשון בניית מלון ובו חמישה מבנים בני שתי קומות כל אחד."
התובעת – "יונתן ל.א. בע"מ" - הינה חברה קבלנית עמה התקשרה "נאות בוקר" לביצוע ה"פרויקט" (להלן: "התובעת").
בכתב התביעה ובתצהיר מיום 29/11/2011, מפרט ומתאר מר אורן אפשטיין - הבעלים והמנהל של התובעת - את מערכת היחסים לאורך השנים מאז שנת 2006 ואילך, בין התובעת לבין "נאות בוקר" ובין הבעלים המנהלים ונושאי התפקיד בה.
בין השאר מספר אורן אפשטיין:
- על עבודות התשתית והעפר אותן ביצעה התובעת ב"פרויקט", בעקבות זכייתה בנובמבר 2006 במכרז לביצוע עבודות אלו אותן היא סיימה וקיבלה את התמורה עבורן (סעיף 19 לתצהיר);
- על ביצוע עבודות הכלונסאות ב"פרויקט" בעקבות זכייתה של התובעת במכרז נוסף, עבודות אותן סיימה וקיבלה את התמורה עבורן (סעיף 21);
--- סוף עמוד 2 ---
- על השנים בהן הייתה הפסקה בעבודות "הפרויקט" ועל פעילותו והיותו הגורם המקשר - "'הדבק' בין היזמים" - להמשך ביצוע העבודות; מתוך הבטחה שהתובעת תהפוך להיות שותפה ב"פרויקט" על ידי הקצאת מניות ב"הופ השקעות בע"מ" (סעיפים 22, 23, 28).