לא מצאתי לנכון להיענות לדרישה זו.
רוני פלד ודני עובדיה אינם בעלי המניות של "נאות בוקר".
בעלי המניות הם "קיבוץ שדה בוקר" ו"הופ השקעות בע"מ".
בעלי המניות של "הופ השקעות בע"מ" הם רוני פלד ו"חברת עובדיה דני ניהול והשקעות (2011) בע"מ שאינה נתבעת כלל בתביעה זו, ולא הוצג בבית המשפט כל מידע לגביה.
אומנם חברת "הופ השקעות בע"מ" הוקמה על ידי דני עובדיה ורוני פלד עבור "פרויקט" זה, אולם אין בכך עדיין כדי להצדיק הרמת מסך פעם נוספת; בוודאי כל עוד לא הוכח שחברת "הופ השקעות בע"מ" לא תעמוד בהתחייבויותיה.
בעדותו נשאל והשיב דני עובדיה:
"ש: ... כנ"ל לגבי הופ השקעות, חברה שאתה ורוני הקמתם לצורך השותפות בפרויקט הזה?
ת: באופן עקרוני כן, אבל התמיכה הכספית של, של, שנעשתה, היא נעשתה על ידי חברות אחזקה.
ש: חברות אחזקה, או.קיי. זאת אומרת להופ השקעות אין פעילות אחרת. עצמאית שלא קשורה.
ת: לא.
--- סוף עמוד 42 ---
ש: תאשר לי בבקשה שבהסכם בינך לבין רוני, לבין הקיבוץ, היזמים של הפרויקט, אתה ורוני הייתם הצד שאמור להביא את הכסף, הקיבוץ היה צריך להביא את הקרקע. פחות או יותר, נכון?
...
ש: ...תאשר לי בבקשה שכל התשלומים שבוצעו בפרויקט בין לתובעת ובין לגורמים אחרים, עברו תחת עין או שלך או של רוני כגופים שאחראים על המימון.
ת: אני מניח שכן.
ש: מניח שכן. תגיד לי דני, ככל שיינתן פסק דין נגד נאות בוקר או נגד הופ, יש להם כספים או מקורות מימון לשלם את פסק הדין? למיטב ידיעתך.
ת: לחברה יש הון של עצמה.
ש: לאיזה חברה?
ת: לחברת הופ. החברה היא חברה בע"מ עם כל המשמעות של זה."
(ההדגשה שלי, י.פ.) (עמ' 59-58)
בעדותו נשאל והשיב רוני פלד:
"עו"ד עמידור: זה נכון שבזמן שהופסקו העבודות לא היה כסף בקופה של נאות בוקר לשלם את ה...?
העד: תמיד היה כסף, אני אסביר לך למה, כי את הכסף אנחנו מביאים אני ודני ואין בעיה של כסף, ברוך השם, כל מה שצריך לשלם אנחנו משלמים, יש לנו כסף לגמור את הפרויקט הזה בלי הון עצמי ואנחנו נגמור את הפרויקט הזה, הנה אני מודיע כאן בבית המשפט הפרויקט הזה יהיה גמור ומוכן בקרוב. רק תן לי לגמור את המשפט מי שמעכב אותי זה הקבלן שלא רצה להתפשר עשרים פעם והוא מעכב