ככל שייקבע כי המצגים שהוצגו על ידי הנתבעת, אכן היו מצגי שווא אשר בעתיים הוטעה התובע כטענתו, כי אז עלינו להידרש להודעת צד שלישי ששוגרה לצר וינר ולדון באחריותו למצגים, אשר כפי הנטען על ידי הנתבעת נמסרו לה ממר וינר.
- טענתה המרכזית של התובעת בתביעה זו, החוזרת גם בסיכומיה, הינה, כי הרכב נמכר על ידה לתובע בעסקת תיווך וכי אין לה כל אחריות בכל הקשור לרכב.
הנתבעת מפנה לאמור בזיכרון הדברים שנערך בינה לבין התובע- נ/1, בו נרשם כהאי לישנא:
"... הערות: ידוע לקונה שהרכב בתיווך ונמכר ללא אחריות מצד טרנד קאר".
- בנסיבות המקרה שבפנינו, הגם שנכתב ב-נ/1 כי הרכב נמכר בתיווך, ספקני אם אכן עסקינן בעסקת תיווך ולו מן הטעם כי העסקה בפועל לא נערכה בין המוכר-מר וינר לקונה-התובע, אלא נערכה בפועל בין התובע לנתבעת והיא זו שקבלה את התמורה בגין מכירת הרכב.
כמו כן ובנוסף, הרכב נרשם על שמה של הנתבעת בטרם הועבר על שמו של התובע.
- אולם אף אם אניח כטענתה של הנתבעת, כי אכן המדובר בעסקת תיווך, אין בכך לטעמי כדי לאפשר לנתבעת להתנהל תוך "עצימת עיניים" ולפטור את הנתבעת מאחריות כלשהי למצגים אותם הציגה בכל הנוגע לרכב וזאת כפי שאבאר להלן.
- הנתבעת הינה חברה העוסקת במכירת רכבים משומשים ובשל כך היא נושאת באחריות מוגברת כלפי רוכשי הרכבים ועליה חל חוק מכירת רכב משומש (זכאות למידע וגילוי נאות) תשס"ח – 2008.(להלן: "החוק").
- חברה כדוגמתה של הנתבעת, בשונה מאדם פרטי המוכר רכב, הינה בעלת ידע וניסיון בתחום הרכב והמכונאות וכך היא מצטיירת על ידי רוכשי רכב פוטנציאליים. גם כאשר עסקינן בעסקת תיווך רכב, אין הנתבעת רשאית לפטור עצמה מאחריות למצגים אודות כלי הרכב אותם היא מוכרת לרוכשים ולחסות תחת אדרתו של בעל הרכב אותו היא מוכרת ולהסתמך עליהם לחלוטין וזאת ללא בדיקה ובקרה מצידה.
- לנתבעת והממונים מטעמה, ידע מקיף ורחב, מעבר לידע הרגיל של אדם פרטי והיא מחויבת למסור לתובע את כל המידע בהתאם לחוק.
- מחקירת עדי הנתבעת עולה, כי הנתבעת לא מילאה את הוראות החוק, בכך שלא מסרה טופס של גילוי נאות (ראה פרוטוקול מיום 8.2.2017- עדות אושרי כהן עמ' 8 ש' 1-4, עדות טל שוקרון עמ' 17 ש' 16-19 )
- אציין כי בסופה של דרך הודתה הנתבעת בסיכומיה, כי אכן לא מילאה אחר הוראות החוק, אולם לשיטתה אין במחדל זה כדי להטיל בנתבעת מום כלשהו שיהא בו כדי להשליך על שלימות העסקה שנערכה עם התובע וממילא אין בכך כדי להביא לביטולה של העסקה.
- איני שותפה לעמדתה של הנתבעת. לטעמי, החוק קובע חזקה לפיה, עוסק ברכב שאינו פועל בהתאם לסעיף 4 (א)(2) לחוק, מנוע ומושתק מלהעלות טענה כלשהי בנוגע לגילוי, ביחס לנתונים אודות מצב הרכב וקובע חזקה לפיה, העוסק במכירת רכב, לא גילה את מצב הרכב.
- לטענת הנתבעת, ממילא הפרטים הנדרשים בטופס גילוי נאות מופיעים בהסכם בין הצדדים ועל כן אין משמעות לכך שלא נמסר טופס גילוי נאות (ראה עדותו של מר אושרי כהן עמ' 7 ש' 21-23,עמ' 8 ש' 1-13 לפרוטוקול מיום 8.2.2017)