טענות הצד השלישי- מר וינר
- מר וינר בפתח כתב הגנתו טוען כי אינו צד לסכסוך שהתגלע בין הצדדים וכי התנהלותה הכושלת של הנתבעת כלפי התובע וכלפיו מהווה נגזרת ישירה לתביעה שהוגשה כלפיה.
- מר וינר טוען להעדר יריבות כלפיו ולמען הזהירות טוען כי לנתבעת אשם תורם בשיעור מלא.
- מר וינר מפנה לנוסח זכרון הדברים בין התובע לנתבעת במסגרתו נכתב והוסכם בזו הלשון-
"שני הצדדים מצהירים כי בדקו את הרכב, את מצבו החיצוני והמיכני, את טיבו את מיסמכיו ו/או רשיונות הרכב וכי מוותרים על כל תביעה או טענה הנובעת מהגורמים הנזכרים אחד כלפי משנהו"
ועל כן סבור מר וינר,כי אין לו אחריות כלפי הנתבעת.
- מר וינר מבהיר כי כבר בשלב בו הועמד הרכב במגרש המכוניות של הנתבעת, הוא אמר לה כי הרכב בעבר היה שייך למנכ"ל בנק הפועלים ולאחר מכן הועבר לבעלותו הפרטית.
- לטענת מר וינר הוא סיפר לנתבעת כי הרכב היה שייך בעבר למר שלמה נחמה-מנכ"ל בנק הפועלים והוא היה נהג יחיד ברכב ועל כן טענה הנתבעת כי במצב דברים זה עסקינן בבעלות פרטית.
מר וינר סבר בתום לב כי הואיל וזהו תחום עיסוקה של הנתבעת ולה המומחיות בתחום, אזי סיווג הרכב כפי שקבעה הינו מתאים ונכון.
- לטענת מר וינר מי שערך את טופס ההצהרה של צד ג' היה נציג הנתבעת בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי ולאחר שמר וינר שטח בפיו את כל ההיסטוריה של הרכב.
- לטענת מר וינר הרכב היה תקין ושימש אותו בנסיעותיו עד למסירתו למגרש הנתבעת וככל שהנתבעת הייתה פועלת במסירות, מקצועיות ואחריות, אזי לא היה מנוהל ההליך המשפטי דנא.
הראיות
- מטעם התובע הוגש תצהירו ,תצהיר אביו- מר משה דייסי ובנוסף הוגשה חוות דעת טכנית של מאיר אדרי.
- מטעם הנתבעת הוגשו תצהיריהם של מר טל שוקרון, אשר ערך את עסקת המכר עם התובע וכן תצהיריהם של אושרי כהן-עובד הנתבעת, יצחק אבן סבן-מנהל הנתבעת בשכר וכן תצהירו של מר ניר כהן-מנהל מוסך בטבריה שעיקר התמחותו בטיפול ושיפוץ גירים אוטומטיים לרכב.
- מטעם הצד השלישי הוגש תצהירו וכן חוות דעתו של השמאי - עמוס שמעון .
דיון והכרעה
- בטרם נכנס בעובי הקורה, אציין כי הנתבעת זנחה בסיכומיה את טענתה כי דין התביעה להימחק מן הטעם כי הוכתרה בכותרת "סדר דין מהיר" ועל כן לא אדון בטענה זו.
- לצורך הכרעה בתביעה זו, עלינו לדון במצגים שהוצגו לתובע עובר להתקשרותו בעסקת המכר ובשאלת אחריותה של הנתבעת למצגים שהוצגו.