- כאמור, בסוף חודש פברואר 2014, הוצאה לגבי התובע הוראת שהייה במרכז שהייה, לפי סעיף 32ד(א) לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), התשי"ד – 1954, וזאת החל מיום 03.04.14 (הוראת השהייה צורפה כנספח ב' לכתב התביעה).
- בחקירתו הנגדית, כאמור, העיד התובע, כי מסר למשה – מר נבון – שבחודש שלישי (מארס) שאין לו (לא תהייה לו) ויזה, ומר נבון השיב לו כי ללא ויזה לא יוכל להמשיך לעבוד אצלם.[60]
עדות זו של התובע מקובלת עלינו, ולמעשה לא נסתרה.
מר נבון אישר, כאמור, קיומה של שיחה ברוח זו (גם אם במועד אחר), אם כי תיאורו של מר נבון את אותה שיחה, לא כלל אמירה מצדו לתובע, לפיה ללא ויזה לא יוכל לעבוד אצלם. בנקודה זו, מצאנו את עדותו של התובע עדיפה, ולו משום שמנקודת ראותו מדובר באירוע משמעותי, ולכן יש להניח כי הוא זוכר טוב יותר את האירועים.
זאת ועוד: מקובלת עלינו עדות התובע לפיה הודיע למר נבון, כי תוקף האשרה שלו עומד לפוג. מכיוון שכך, והואיל ואף מר נבון אישר בפנינו, כי אילו ידע שאין לתובע אשרה, אזי לא היה מעסיק את התובע[61] – הרי שצירוף הנתונים מחזק את טענת התובע, לפיה מר נבון אכן אמר לו כי ללא ויזה לא יוכל לעבוד אצלם.
- כפי שטען התובע, עם הגיע מועד התייצבותו בחולות, "אשרת השהייה" שלו פגה. ונסביר:
עם הקמת מתקן חולות, בשלהי שנת 2013, החלה המדינה להוציא הוראות שהייה למסתננים, מכוח סעיף 32ד(א) לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד – 1954 (להלן: "החוק למניעת הסתננות").
בד בבד נקבע, כי מסתנן שניתנה לגביו הוראת שהייה, לא יוכל לקבל אשרה ורישיון לישיבה זמנית בישראל מכוח חוק הכניסה לישראל [החוק למניעת הסתננות, בסעיף 32ד(ו)]. דברים אלו, נרשמו גם על גבי הוראת השהייה שהוצאה לתובע.
כמו-כן, נקבע, כי שוהה במרכז שהייה אינו רשאי לעבוד בישראל [החוק למניעת הסתננות, בסעיף 32ו.]. בנוסף, הודיעה המדינה על כוונתה להתחיל לאכוף את האיסור לעבוד, בנוגע למסתננים השוהים במרכז שהייה, וזאת החל מיום 12.12.13.[62] בהתאם, נרשם על גבי הוראת השהייה דנא, כי "יינקטו הליכי אכיפה כנגד העסקה לא חוקית.".
- על יסוד כל האמור לעיל, אנו קובעים כי עבודת התובע הופסקה בעקבות אמירתו של מר נבון לפיה ללא ויזה לא יוכל להמשיך לעבוד במפעל, בהינתן כי אכן נשללה מן התובע האפשרות לקבל ויזה, קרי "אשרה ורישיון לישיבה בישראל".
- על רקע עובדות אלו, יש לראות את אמירתו של מר נבון כפיטורים.
- להשלמת התמונה, נציין כי אף על פי שלא ברור המועד המדויק בו נכנס התובע למתקן חולות – יתכן שניתן להבין מעדותו של מר נבון כי התובע נכנס למתקן חולות במועד[63] - הרי שלפיה עדות התובע שלא נסתרה, הוא יצא ממתקן חולות ביום 26.08.15.[64]