פסקי דין

תא (מרכז) 50082-12-14 אפרים פלינר חברה לבנין והשקעות בעמ נ' י. פזית נכסים (1999) בע"מ - חלק 49

17 מאי 2017
הדפסה

עוד הצהיר כי נמסר לו על ידי מר צביקה ברונפמן מטעם חברת אלדר, כי חברת פלינר הורתה לו במפורש שלא לאפשר לחברת פזית לעשות שימוש בביתן המכירות של חברת פלינר (בסעיף 74 לתצהירו). חברת פלינר ציינה בסיכומיה כי הצהרה זו של איתן מהווה עדות מפי השמועה.

יונתן העיד בחקירתו הנגדית כך (פרוט' הדיון, בעמ' 171 ש' 21-13):

--- סוף עמוד  49 ---

"לפרויקט הזה היה ביתן מכירות שהתנוסס עליו השם של הפרויקט, זה היה המקום הלגיטימי שאנשים היו באים לקנות דירות ורק שמה היו מרגישים שהם באמת קונים דירות מהפרויקט הזה. היות ולנו לא הייתה אחיזה וכמה שביקשנו, ביקשנו חדרון, ביקשנו משהו כדי שיאמינו לנו שאנחנו בעלי דירות במקום ונוכל למכור את זה ברווח כמו לכל קליינט, אשתמש או בביתן הזה או באלה של חברת אלדר, כל הדברים האלו וזה אפילו לפני שנתגלו מחלוקות, פשוט סירוב. סירוב.

            אחר כך ניסינו, שמנו שם שלטים, שמנו שלט באתר, כבר זה היה אבוד. אף אחד, חזרה הצלחנו למכור דירה אחת בגלל מישהי שהכירה אנשים שמה ובאמת הייתה מוכנה לקחת את הריזיקה של האנשים האלה שתבעו אותם, אחת, הייתה אחת כזאת".

בן עטר הצהיר כי חברת פזית לא פנתה לחברת פלינר בדרישה להקים ביתן משלה, "ממילא לא הופנתה לקונטיינר המצוי במגרש 1006 וממילא לא ברור כיצד פלינר יכולה לסרב לפזית להקים ביתן על מגרש 1007 שבבעלות חלקית של פזית" (בסעיף 89 לתצהירו).

כן הצהיר כי האיסור לעשות שימוש בביתן המכירות של חברת פלינר לא ידוע לו "ולא נמסר על ידי פלינר". יחד עם זאת, ציין כי עלות התפעול של ביתן המכירות מגיעה לכדי אלפי שקלים בחודש וכי ככל שחברת פזית מעוניינת לעשות שימוש בביתן המכירות של חברת פלינר, עליה לשאת בהוצאות תפעולו (בסעיף 91 לתצהירו).

איתן לא נחקר על האמור בתצהירו לפיו חברת פלינר הפנתה את חברת פזית ל"קונטיינר" המצוי בסוף מגרש 1006. מאידך, גם בן עטר לא נחקר על האמור בתצהירו, לפיו חברת פזית כלל לא פנתה לחברת פלינר בבקשה להקים ביתן מכירות משלה, וכי חברת פלינר לא הפנתה אותה ל"קונטיינר" האמור. יחד עם זאת, הנטל בעניין זה מוטל על חברת פזית, שנמנעה מלחקור את בן עטר בעניין זה. לפיכך, לא הוכח שחברת פזית אכן פנתה לחברת פלינר בעניין זה, או שהופנתה לאותו "קונטיינר".

באשר לשימוש בביתן המכירות של חברת פלינר, לא הוכח שחברת פלינר סירבה לבקשתה של חברת פזית לעשות שימוש בביתן המכירות שלה. מעבר לכך, לא נטען שחברת פלינר היתה מחויבת לאפשר זאת.

עמוד הקודם1...4849
50...60עמוד הבא
Skip to content