פסקי דין

סעש (נצ') 18913-10-13 רג'א נאבסו נ' מדינת ישראל – משרד החינוך - חלק 10

16 מאי 2017
הדפסה

התובעת טענה, כי תשובתה זו של גב' שוורץ נמסרה לה בתאריך 05.09.13, או בסמוך אליו, ושעל גבי המעטפה מופיע תאריך 02.09.13. נניח לצורך הדיון, וללא דיון, כי כך היה.

--- סוף עמוד  15 ---

התובעת טענה, כי בשים לב לכך שמכתב הביטול לא זכה למענה (עד ליום 05.09.13), היה ברור לה כי עם סיום החופש הגדול, היא תחזור לעבודתה כרגיל. היסק זה, לפיו אי מתן מענה (עד ליום 05.09.13), פירושו כי הנתבעת נעתרה לבקשת הביטול – אינו סביר כלל ועיקר. נוסיף, כי היה על התובעת לפעול לברר כי פנייתה התקבלה, מצויה בפני הגורם המתאים, וכן את סטטוס הטיפול בה - זאת לא טענה כי עשתה.

  1. בשלהי חודש אוגוסט 2013, במהלך ימי ההיערכות לשנת הלימודים 2013-2014, התובעת התייצבה בבית הספר.[19] עם התייצבותה הודיעה לה גב' מוקטרן, כי היא לא מופיעה בתקן בית הספר[20], ושאינה משובצת לעבודה.[21]

במאמר מוסגר נציין, כי גב' מוקטרן העידה, כי כאשר שאלה את התובעת מדוע היא מתייצבת בבית הספר, השיבה לה התובעת, כי יש לה בעיה מול משרד החינוך בנוגע לדרגתה, מבלי שהזכירה "את שאר תנאי הפרישה".[22] חלק עדותה זה, מחזק את המסקנה, לפיה לאחר אישור פרישתה, התובעת הלינה רק על נושא הדרגה.

  1. במכתב נושא תאריך 10.09.13, פנתה באת-כוח התובעת לגב' שוורץ. במסגרת הפנייה, גוללה באת כוחה את השתלשלות העניינים מנקודת ראות התובעת, ועתרה כי הנתבעת תשיב את התובעת לעבודה מלאה וסדירה, או לחלופין "לאפשר" את פרישת התובעת בתנאים "שהובטחו לה", "דהיינו עדכון הדרגה ומתן ההטבות לפורשים מרצון."[23]

מבלי למצות את הקשיים שעולים מפנייה זו, נציין כי נכתב בה, כך: "עד היום לא קיבלה מרשתי כל התייחסות לשאלת זכאותה להטבות הפרישה מרצון". זאת, בסתירה לטענת התובעת בתצהירה, לפיה סמוך לאחר אישור פרישתה הובהר לה כי "...רק הנושא של הדרגה עמד על הפרק כשלכאורה היתה וודאות ביחס לקבלת תנאי העידוד.".

--- סוף עמוד  16 ---

  1. התובעת צירפה לתצהירה מסמך, שנחזה כפנייה בדואר אלקטרוני, של גב' עופרה גזית, יו"ר הסתדרות המורים סניף עפולה והעמקים, ל"ג'מאל" ו"דליה". לפי טענת התובעת בתצהירה הנמענים הם: מר ג'מאל כבישי, מנהל כוח אדם במחוז וסגניתו, גב' שוורץ.

אשר לתוכנו – נכתב בו כי התובעת הביעה רצונה לפרוש בתנאי שתקבל דרגה. כן נכתב בו, כי התובעת "דרשה לקבל את התנאים של עידוד פרישה, 40,000 ₪ ו 5 חודשי הסתגלות". עוד נכתב בו, כי התובעת לא קיבלה דרגה, ולא קיבלה את התנאים של עידוד פרישה, ולכן ביקשה לבטל את פרישתה.

עמוד הקודם1...910
11...36עמוד הבא