בתצהירה ובחקירתה, התובעת הציגה תמונה, לפיה היא ראתה במנהלת בת סמכא לכל דבר ועניין. טענה זו נחזית מגמתית. ראשית, מלבד התובעת אף עד לא תמך בה – לרבות העד מר סבן מטעמה, בחלקים מסוימים מעדותו.[49] שנית, עובדה היא, כי כבר בתחילת חודש פברואר 2013, כאשר התובעת ביקשה לדעת "מה מגיע לה", היא פנתה בכתב לגב' שוורץ.
האם בקשת התובעת לפרישה הותנתה בתנאים?
טענות הצדדים
- התובעת טענה, כי היאהתנתה את בקשתה לפרישה, בכך שינתנו לה הטבות הפרישה במלואן. בניסוח אחר, היא טענה, כי הבהירה שהפרישה "תיעשה" אך ורק בתנאי שתקבל את ההטבות ואת הדרגה.[50]
בגדר האמור לעיל, הפנתה התובעת לכך שבטופס התביעה לגמלה, היא כתבה שהיא דורשת לקבל הטבות כאמור. התובעת ציינה, כי "מבחינתה" "רישום זה
--- סוף עמוד 26 ---
היווה הבטחה שהוצאתה לגמלאות במסגרת של פרישה מרצון תעשה אך ורק "תחת קבלת ההטבות במלואן".
התובעת תיארה את הנסיבות שהובילו אותה – לפיה הטענה - להתנות את הבקשה לפרישה. היא הסבירה, כי לא הסכימה לצאת לגמלאות, ללא קבלת ההטבות לפורשים, מחמת סיבות כלכליות: קושי להתקיים מקצבה בשיעור של 75% משכרה, בשים לב לכך שהיא מפרנסת יחידה במשפחתה מאז שנת 1989. לפיכך, היא טענה כי המענק המיוחד היווה מבחינתה תנאי הכרחי לפרישה מרצון בגיל 62.
על רקע הדברים הללו, טענה התובעת כי יש לראות את בקשתה לפרישה בתנאים, כ"חוזה הפסקת עבודה", או לחלופין כ"הצעה לחוזה הפסקת עבודה". מכאן, לשיטתה, ככל שהנתבעת לא הסכימה לתנאים, היה עליה לדחות את הבקשה, או לכל הפחות, להודיע לתובעת כי הפרישה תהא אפשרית, אך לא בתנאים אותם דרשה התובעת. אלא שלא כך היה: הנתבעת התעלמה מדרישתה, ואף לא יידעה אותה על כך שדרישתה לא תתמלא.
- אלו היו טענותיה העיקריות של הנתבעת: (1) בעת הגשת בקשת התובעת לפרישה, היא דרשה כי עם יציאתה לפנסיה, תוענק לה דרגה 7 וכן תמריצים והסתגלות – אולם היא לא התנתה את פרישתה בתנאים אלו (2) התובעת לא התנתה את פרישתה בקבלת הטבות פרישה מסוימות (3) לכל היותר מדובר בטעות בכדאיות העסקה, אשר אינה מקנה לתובעת "זכות בת תביעה", או סעד כספי אחר. על יסוד טענותיה אלו, הנתבעת טענה כי בדין לא ראתה בבקשת התובעת כמותנית בתנאי כלשהו. היא הוסיפה, כי הסתמכה על בקשת התובעת לפרישה מוקדמת, ושינתה את מצבה לרעה.
דיון והכרעה
- אין בידינו לקבל את טענת התובעת, לפיה התנתה את בקשתה בקבלת הטבות פרישה.
- ראשית, טענות התובעת אינן מתיישבות עם לשון הערותיה בטופס התביעה לגמלה. נחזור על הדברים שכתבה שם:
--- סוף עמוד 27 ---