פסקי דין

תק (אשד') 37772-03-16 מור משה טואיטו נ' קל – אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ - חלק 7

17 מאי 2017
הדפסה

 

יצוין כי דו"ח בדיקת המכון אשר נטען כי נמסר לתובע, לא צורף לכתב ההגנה, אלא הוצג לראשונה על ידי נציג הנתבעת אך בדיון השלישי שהתקיים ביום 8.5.17 . עוד יצוין כי העד אמנון תנעמי אשר היה אמון על המכירה כנציג הנתבעת,  הגיע לדיון ביום 7.2.17, אולם לא הגיע לדיון הנוסף והנתבעת הסבירה הימנעותו מלהתייצב לדיון, בעובדה שאינו עובד עוד בחברה. לפיכך לא נסתרה טענת התובע ולפיה כאשר שאל לפשר הטיפולים, נענה כי אלו אינם קשורים למנוע.

 

  1. בנסיבות אלה, כאשר לא קיימת התאמה בין הממכר, אני סבורה כי התובע יכול אף להיסמך אף ההוראה הקבועה בסעיף 11 חוק המכר.

ערה אני להצהרות התובע בסעיף 4 לחוזה אשר לכאורה מתנות על האמור בחוק המכר ופיהן החוכר מצהיר "ידוע לו שהמחכירה אינה אחראית למצבם של כלי הרכב, התאמתם לפרטי ההזמנה, טיבן וכשירותם... כי יבדוק את כלי הרכב לפני מסירתו לידיו...." וכן להוראות סעיף 4(ב) לחוק המכר ופיהן "הוראות חוק זה יחולו כשאין בדין אחר הוראות מיוחדות לענין הנדון, ובאין כוונה אחרת משתמעת מן ההסכם בין הצדדים".

יחד עם זאת בהתאם להוראות סעיף 16 לחוק המכר –אם  "היתה אי-ההתאמה נובעת מעובדות שהמוכר ידע או היה עליו לדעת עליהן בעת גמירת החוזה ולא גילה אותן לקונה, זכאי הקונה להסתמך עליה על אף האמור בסעיפים 14 ו-15 או בכל הסכם, ובלבד שנתן למוכר הודעה עליה מיד לאחר שגילה אותה".

 

  1. לאור האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי הנתבעת לא פעלה בהתאם לחובת הגילוי המוטלת עליה בעת כריתת החוזה עם התובע. הנתבעת נמנעה מלתאר לתובע את מצבו המכני של הרכב ולא גילתה מידע נדרש וחשוב בנוגע להחלפת ראש מנוע והדבר נגוע בחוסר תום לב של הנתבעת. גם המידע החלקי שנמסר לתובע, לא היה בו די כדי ללמד על עובדת שיפוץ המנוע, עובר לרכישת הרכב ועל התאונה שעבר, כנלמד מרשימת הטיפולים שבוצעו ברכב על ידי צד ג'1.

 

בנסיבות אלה, רשאי היה התובע לבטל את חוזה ההתקשרות, אולם בענייננו עתר אך לפיצוי בגין עלות החלפת המנוע ודין תביעתו באשר לרכיב זה, להתקבל.

 

  1. קביעתי לעיל, די בה לשם חיוב הנתבעת להשיב לתובע את ההוצאות שהוציא לשם החלפת המנוע.

למעלה מן הצורך, יאמר כי אף בחינת טענת הנתבעת ולפיה אין להחיל בנסיבות העניין את האחריות החלה מכוח הסכם החכירה, בשל מחדלו של התובע – דינה להידחות כפי שיפורט להלן.

 

  1. על פי תנאי כיסוי אחריות אשר מהווים חלק מהחוזה שנכרת בין הצדדים ושצורף לכתב ההגנה, הנתבעת מתחייבת לבצע תיקון או החלפה בגין נזק שנגרם למנוע בתוך תקופת האחריות, שהינה "עד חצי שנה (ע"פ אישור הזכאות) ו/או 10,000 ק"מ (המוקדם מבניהם), לגבי רכבים מסוימים האחריות הינה ל-3 חודשים ו/או 5,000 ק"מ (המוקדם מבניהם) – ע"פ ההסכם עליו חתמת במעמד חכירת הרכב."

 

עמוד הקודם1...67
8...12עמוד הבא