רביעית מכתב "סיום ההעסקה" ששלח התובע לנתבע ביום 11.11.13 (נספח ג' לכתב התביעה) תומך בכל טענות התובע בעניין מועד התפטרותו, בעובדה שזו באה על רקע הרעת תנאים שניתנה לנתבע האפשרות לתקנה, וכן בכך שהנתבע ויתר על עשרת הימים האחרונים מתוך תקופת ההודעה המוקדמת שניתנה לו. העובדה שמכתב זה נותר ללא מענה בזמן אמת מצד התובע חיזקה אף היא את תחושתנו שהאמור במכתב נכון;
חמישית אשר לטענות הנתבעים בדבר כך שלא היה קשר סיבתי בין ההתפטרות להרעה, שכן ממילא תכננו אבישר והתובע לפרוש יחדיו ולהקים עסק מתחרה למשרד, הרי שטענות אלה לא הוכחו. מובן כי עצם העובדה שהשניים הקימו משרד לאחר התפטרותם אינה מוכיחה שזו היתה הסיבה להתפטרותם. נבהיר, שנתנו אמון בעדותם של השניים שההחלטה להקים את המשרד היתה מאוחרת להחלטה להתפטר בשל הרעת התנאים. לעומת זאת, איננו סבורים שיש בעדותו של עו"ד אייל אמרג'י, שהיה בזמנו טרום מתמחה במשרד ושהינו כיום עורך דין שכיר במשרד, שהעיד בתיק אבישר, כדי לשנות את מסקנתנו זו. למעשה להיפך, עו"ד אמרג'י, שניתן היה לצפות שיעיד באופן מובהק לטובת הנתבעים, דווקא אישר בעדותו שהתובע אמר לו שהוא "לא מסוגל לפתוח משרד חדש" ושהוא "נהנה לעבוד" במשרד (עמ' 46 ש' 17 לפרוטוקול בתיק אבישר). ראיה נוספת לכך שפתיחת המשרד החדש נעשתה "ללא תכנון מוקדם" מצאנו גם בכך שהמשרד החדש נפתח בכתובת זמנית (ראו לעניין זה סעיף 23 לתצהיר אבישר). יתירה מזאת, גם אם נכונות טענות הנתבעים בדבר כך שכבר בתקופת ההודעה המוקדמת נקטו אבישר והתובע בפעולות ראשוניות להקמת משרד עצמאי, אין בכך כדי להוכיח דבר בדבר הסיבות להתפטרותם. יפים לעניין זה הדברים הבאים
--- סוף עמוד 11 ---
אותם אמרנו לאחרונה במקרה אחר (סעש 34646-07-13 שמואל נ' אופקים פיננסיים גלובליים [פורסם בנבו] (26.5.16)):
"בדיוק כפי שכל עובד בחברה מסוימת רשאי לשאת ולתת עם חברה אחרת, גם מתחרה, על מעבר שלו לעבוד אצלה תמורת שכר גבוה יותר, ואין בעצם המשא ומתן עם המתחרים משום הפרת חובת תום לב, כך גם רשאי לדעתנו עובד שהתפטר או מתעתד להתפטר בטווח זמן קצר לנקוט פעולות טכניות ראשוניות לצורך יציאה לדרך עצמאית".
נוסיף ונדגיש, בקשר ללקוחה של המשרד גב' סואל, שהעידה על שיחה טלפונית שקיבלה מהתובע שבה לפי הטענה הוא הפציר בה לעבור להיות מיוצגים ע"י המשרד החדש, שמדובר בשיחת טלפון שנעשתה לאחר התפטרות התובע. מכאן, שאין צורך שנכריע בטענות הצדדים לכאן ולכאן בעניין מה בדיוק נאמר בדיוק באותה שיחה, שכן אפילו אכן פנה התובע לאחר התפטרותו ושידל לקוחה של המשרד לעבור למשרד שהקים עם אבישר – להבדיל מעדכון גרידא בדבר עזיבת המשרד – הרי אין לכך כל רלוונטיות למחלוקת בשאלה האם שמלכתחילה התפטרותו היתה קשורה לכוונה שהייתה לו להקים משרד חדש, ולא להרעת התנאים. ולבסוף, אמנם הוגש בתיק תצהיר דומה של לקוחה נוספת, גב' קונפורטני, אך משזו לא התייצבה לחקירה הנגדית דין התצהיר להיגרע ממסכת הראיות שבתיק;