| בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים | ||
| ע"א 8783/14 | ||
| לפני: | כבוד השופט י' עמית |
| כבוד השופט צ' זילברטל | |
| כבוד השופטת ע' ברון |
| המערערות: | 1. צ.א.ג תעשיות בע"מ |
| 2. טי.אס.דבליו ישראל השקעות בע"מ |
| נ ג ד |
| המשיב: | פקיד שומה תל אביב |
| ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב בתיקיםע"מ 34677-02-11 וע"מ 34680-02-11 [פורסם בנבו] שניתן ביום 17.07.2014 על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה |
| תאריך הישיבה: | י"ג באדר ב התשע"ו | (23.03.2016) |
| בשם המערערות: | עו"ד יוסי דולן |
| בשם המשיב: | עו"ד יאיר זילברברג |
| פסק-דין
|
השופט י' עמית:
חברה שהכנסתה נובעת ממפעלים מאושרים במסלול מענקים ובמסלול חלופי כמשמעותם בחוק לעידוד השקעות הון, התשי"ט-1959 (להלן: החוק לעידוד השקעות הון) מחלקת דיבידנד לחברה האם שלה, מתוך רווחים חשבונאיים. שתי החברות מגישות דו"ח מאוחד בהתאם להוראות סעיפים 24-23 לחוק עידוד התעשייה (מיסים),
--- סוף עמוד 2 ---
התשכ"ט-1969 (להלן: חוק עידוד התעשייה). האם הדיבידנד שקיבלה החברה האם פטור ממס לאור הוראת סעיף 126(ב) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: הפקודה)? זו השאלה העולה בפנינו בערעור שלהלן.
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט מ' אלטוביה) בתיקים ע"מ 34677-02-11 וע"מ 34680-02-11, [פורסם בנבו] שניתן ביום 17.7.2014 והושלם ביום 9.12.2014, בגדרו נקבעה חבותה במס של המערערת 2, טי.אס.דבליו ישראל השקעות בע"מ (להלן: טי.אס.דבליו) בגין דיבידנד שהועבר לידיה מהמערערת 1, חברת צאג תעשיות בע"מ (להלן:צאג), המצויה בשליטתה (להלן יחד: המערערות).
רקע עובדתי
- צאג היא חברה תושבת ישראל העוסקת בעיצוב, פיתוח ושיווק מוצרי פלסטיק, בעיקר לחנויות "עשה זאת בעצמך" בחו"ל. צאג החלה את פעילותה בשנת 1989, ונכנסה למסגרת החוק לעידוד השקעות הון בשנת 1992. בשנים הרלוונטיות לענייננו, צאג הפעילה כ-10 מפעלים מאושרים במסלול "מענקים" ובמסלול "חלופי" כמשמעותם בחוק לעידוד השקעות הון. יוער, כי בהיבט המיסויי, משמעות הכרה במפעל כ"מפעל מאושר" הינה קבלת מענקים, פטורים, הנחות, הקלות והיתרים שונים. באותה התקופה, טי.אס.דבליו החזיקה בכ-93.8% ממניותיה של צאג, ויתר המניות, כ-6.2%, הוחזקו על ידי מייסדה, מר צבי ימיני (להלן: ימיני).
- בשנת המס 2002 צאג חילקה לבעלי מניותיה דיבידנד בסך 30,296,192 ₪. צאג טענה כי הדיבידנד חולק מרווחים חשבונאיים, וניכתה במקור מס בגין חלקו של ימיני בדיבידנד, בשיעור של 25%. מנגד, צאג לא ניכתה מס במקור בגין חלקה של טי.אס.דבליו בדיבידנד, וטענה כי על חלוקה זו חל סעיף 126(ב) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש] (להלן: הפקודה), לפיו, בחישוב ההכנסה החייבת במס חברות לא תיכלל הכנסה מחלוקת רווחים שנתקבלו מחברה אחרת. פקיד השומה דחה טענה זו, והוציא שלוש שומות חלופיות לצאג ולטי.אס.דבליו, לפיהן צאג חויבה במס בשיעור 15% מערכו המגולם של הדיבידנד שהעבירה לטי.אס.דבליו, ולחלופין טי.אס.דבליו חויבה במס בשיעור 15% מהדיבידנד שקיבלה.