--- סוף עמוד 29 ---
כדירקטור בספרי רשם החברות: על פי תק' 5 לתקנות החברות (דיווח פרטי רישום וטפסים) וטופס 6 לתקנות הנ"ל, הדיווח על הפסקת כהונתו של דירקטור בחברה פרטית נעשה על ידי החברה על גבי טופס ייעודי, בחתימת אחד הדירקטורים המכהנים או נושא משרה, ומאומת על ידי עו"ד. לא הוצג גם מרשם של חברי הדירקטוריון בבולוס תיירות ממנו ניתן יהא ללמוד על חדילת הכהונה.
ד. יטען הטוען כי אם ביקש הנתבע 4 לשחרר עצמו מאחריותו כדירקטור בכלל, מקל וחומר יו"ר דירקטוריון, נדרש הוא לעקוב אחר מתן דיווח מתאים לרשם, ואם לא מבוצע הדבר, להתריע בכתב. הרי יכול כל אדם , להתעדכן ברשם החברות אודות פרטי הדירקטורים הרשומים, ויכול גם דירקטור שפרש לעשות כן, כדי לוודא שעודכנה פרישתו. לגרסתו של הנתבע 4 הסתפק הוא במכתב עלום , שמא הודעה בעל פה , על התפטרותו. נושאי המשרה שהעידו – תמכו כאמור בכך שהתפטר לאחר זמן קצר, וגם אם מדובר בכמה חודשים כבר לא כיהן בפועל בתפקיד לעת ההתקשרות מול התובעים. ראוי שהמרשם ישקף את המציאות ביחס לשאלה מי הם נושאי המשרה. כאשר לא מעודכן המרשם , יכול הוא גם "לכסות" על נושא משרה אחר, שמלא התפקיד בפועל במקום זה שהתפטר.
ה. יחד עם זאת, במשטר הדין שהיה קיים במועדים הרלבנטיים, חובת הדיווח בחברה פרטית על חדילת כהונתו של דירקטור – הנה על החברה. במצב דברים זה, ומשעה שהתקבלה גרסתם של נושאי המשרה כי הנתבע 4 התפטר זמן קצר – כמה חודשים למירב – לאחר שנכנס לתפקיד, הרי שאין לזקוף לחובתו של הנתבע 4 מחדלה של בולוס תיירות שלא עדכנה רשם החברות. הנתבע 4 ציין כי נתן הודעה על התפטרותו, וגם אם לא הוצג מרשם הדירקטורים, או פרוטוקול של ישיבת דירקטורים בו אוזכרה ההתפטרות, מדובר שוב במחדל של החברה, ואני מקבל גרסתו. סע' 229 לחוק החברות קובע כי ההתפטרות תיכנס לתוקף מעת מתן ההודעה (אלא אם צוין בה שתכנס לתוקף במועד עתידי). לפיכך הנתבע 4 לא כיהן משכבר כדירקטור עת התקשרו התובעים בהסכם המכר מול בולוס תיירות. ולא היתה לו כל נגיעה להתנהלות מולם. בצירוף זה די על מנת שתדחה התביעה נגדו, שכן אין לתקופת כהונתו הקצרה כיו"ר הדירקטוריון דבר עם המחדלים שגרמו לנזקם של התובעים (ראה להלן).
- בולוס גד הייתה חברת בניה גדולה , ובין היתר ביקשה להקים פרויקט משולב של נופש מלונאי של שטח מלונאות ונופש על מגרש בשטח 9,980 מ"ר, מלון בן 220 חדרים על מגרש נוסף בשטח 8,212 מ"ר, ופרויקט פנינת הים שכלל בניין דירות נופש על מגרש בשטח 4,744 מ"ר. שלושת המגרשים (ומגרש רביעי שיועד לדרכים ושטחו 890 מ"ר) היו כולם בחלקה 17 גוש 8036 שבעכו. קרקע פרויקט פנינת הים נרכשה במקור ע"י בולוס גד, כאשר על כל חלקה 17 (שפרויקט פנינת הים הנו אך חלק ממנה כאמור) רבצה במקור משכנתא רשומה מדצמבר 1994 לטובת בנק דיסקונט, להבטחת אשראי שניתן לבולוס גד.
קרקע הפרויקט של פנינת הים הועברה בהסכם לבולוס תיירות, במהלך משולב שכלל גם הנפקה של אג"ח לציבור ורישום הערת אזהרה לטובת בולוס תיירות (ההערה נרשמה ב- 11/12/97). בולוס גד מצדה קיבלה כתמורת ההעברה, מניות בבולוס תיירות (שלפי (ת/5 נרשמה כחברה פרטית בדצמבר