--- סוף עמוד 64 ---
- משמר ברוקר פוטר ללא הודעה מוקדמת, חויבה תחנת השרון לשלם לו חלף הודעה מוקדמת בסכום השווה לשכר הקובע לחישוב פיצויי פיטורים - 7,554.68 ₪. זאת לאור הוראת סעיף 7(א) לחוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות, תשס"א – 2001, אשר קובעת כי עובד שפוטר ללא הודעה מוקדמת, ישלם לו מעסיקו "פיצוי בסכום השווה לשכרו הרגיל בעד התקופה שלגביה לא ניתנה ההודעה המוקדמת" – במקרה זה חודש ימים. "שכר רגיל" מוגדר בסעיף 1 לחוק הנ"ל כך: "שכר העבודה המובא בחשבון לענין חישוב פיצויי פיטורים לפי סעיף 13 לחוק פיצויי פיטורים".
- טענת תחנת השרון בנוגע לחישוב חלף ההודעה המוקדמת דומה במהותה לטענתה בנוגע לחישוב השכר הקובע לפיצויי פיטורים, ויש לדחותה מאותם טעמים.
- לאור האמור, נדחה ערעור תחנת השרון בנוגע לחישוב חלף ההודעה המוקדמת.
5.6 פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע וללא מכתב פיטורים
- בית הדין האזורי ציין כי מר ברוקר פוטר ללא שימוע וכי כעבור תשעה ימים ממועד הפיטורים – ביום 22.6.10 - התקיימה במשרדי תחנת השרון שיחה שהוגדרה כשימוע ואשר במהלכה הוצע לו – הן בעל פה והן במכתב סיכום הפגישה – לחזור לעבודה. בית הדין האזורי עמד על הקושי שבקיום שימוע מאוחר, אך קבע כי שוכנע שכוונת תחנת השרון היתה להשיב את מר ברוקר לעבודה וכי היה באותו שימוע מאוחר כדי "לתקן את הפגם שנגרם לו, עת פוטר לאלתר". בית הדין האזורי קבע כי מר ברוקר לא הוכיח את הנזקים הכספיים שטען להם בשל פיטוריו ללא שימוע, ולאור הקביעות האמורות החליט שלא לפסוק לו פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע.
- גם תביעת מר ברוקר לפיצוי בגין אובדן של חודש וחצי דמי אבטלה בשל אי קבלת מכתב פיטורים נדחתה, וזאת הן משום שמר ברוקר לא הוכיח את הסיבה שבעטיה נדחתה תביעתו לדמי אבטלה בגין התקופה האמורה והן משום שמר ברוקר לא מיצה את זכותו להשיג על החלטת המוסד לביטוח לאומי בעניין זה.
- במסגרת הערעור שכנגד טוען מר ברוקר כי בית הדין האזורי שגה בכך שלא פסק לו ו"לו סכום כלשהו בגין כך, אף לא את הפסדיו הנובעים מאי קבלת דמי אבטלה לתקופה שלאחר פיטוריו, וזאת בהעדר מכתב פיטורים".
--- סוף עמוד 65 ---
- לאחר בחינת החומר הרלוונטי וטענות הצדדים, מצאנו לנכון לדחות את ערעורו של מר ברוקר בעניין זה.
לא כל מקרה של פיטורים ללא שימוע מחייב מתן פיצוי כספי. לא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי, שלפיו בנסיבות העניין דנן, ובכלל זה קיום שימוע מאוחר אמיתי, אין מקום לפסוק למר ברוקר פיצוי בגין העדר השימוע.