(עמ' 315)
עו"ד יעקב דנאי ייצג את יהודה ורות מור ב"עסקת מכר" זו.
בעדותו הוא התייחס למעורבות של משה ברודשנדל ב"עסקת המכר":
"העד: לגבי היה קונה, אדם בשם משה אהרון ברודשנדל, אם תראה גם בכל הטיוטות שעכשיו ריעננתי את זיכרוני כשראיתי אותן, אז כתוב הסכם מור ברודשנדל. אני חשבתי שהוא הקונה..., אחר כך, בשלבים יותר מאוחרים של הטיוטות ראיתי שיש חברה ואז עמדתי על זה שהוא יהיה ערב להתחייבויות
--- סוף עמוד 49 ---
כי אני לא ידעתי מי זאת החברה הזאת, ואם תראה בהסכמים למטה כתוב שהוא ערב לביצוע העסקה.
עו"ד יהלומי: כלומר כל המשא ומתן היה בין, בינך ובין עו"ד איתי גפן?
העד: כן, וברודשנדל.
ש: עד כמה משה אהרון ברודשנדל היה מעורב בהליכים האלה?
ת: מאוד מעורב, מאוד מעורב. הוא הסביר לי שהוא מכיר את כל האזור, שהוא טיפל כבר בקרקעות שם, הוא אפילו סיפר לי שהוא הולך להקים עוד ישוב ליוצאי איזה יחידה מיוחדת בצבא, שמע שאני הייתי קצין בכיר במילואים אני יכול להצטרף, אמרתי לו: 'אני לא, מעבר לקו הירוק לא מעניין אותי', אבל הוא גילה בקיאות גדולה על כל מה שקורה שם באזור."
(עמ' 184-185)
בעדותו התייחס עו"ד יעקב דנאי ל"עסקת המכר" שבוצעה:
"העד: ... מה שנמכר זה זכויות ... איך זה מוגדר שמה, לתכנון, לתכנון,
עו"ד יהלומי: הסכם הרשאה לתכנון.
העד: הסכם הרשאה לתכנון, כן." (עמ' 190)
...
"העד: זה לא זכויות במקרקעין, זה זכויות שאם הן תתממשנה יהיה מקרקעין מאחוריהן." (עמ' 192)
...
"עו"ד מאור: ...אני מבקש שתסביר מה, איך אתם ראיתם את הדברים ואיך ברודשנדל נציג התובעת הבין את הדברים, מה הוא קונה, מהן הזכויות הנמכרות בהסכם.
ת: אוקי אז הזכויות נשוא ההסכם בעצם הן מתחלקות לשתיים, מניות בחברת ברטורה והזכויות מכוח ההסכמים השונים שמור היה קשור בהם. שכמו שאמרתי מור היה קשור בהסכמים שונים עם עינב עם שותפים נוספים בקרקע אז מור במסגרת ההסכם המחה את אותן זכויות לקולדריין ומור היה הבעלים של הזכויות של מניות בחברות מסוימות שהחזיקו את הקרקע בנאמנות, את הזכויות בנאמנות וגם הן היו חלק מהממכר... הזכויות עצמן היו זכויות מכוח הסכם הרשאה, הסכם הרשאה שנחתם בשעתו, הסכם הרשאה, לא זוכר באיזה שנה הוא נחתם, לא חשוב, בין ברטורה כנאמנה לבין הממונה על הרכוש הנטוש, אלה היו הסכם, אלה היו זכויות מכוח הסכם הרשאה. הזכויות האלו הן זכויות שלעתיד לבוא הן בעצם אם הייתי אומר הן סוג של סיכוי". (עמ' 328)