--- סוף עמוד 50 ---
אין לי כל ספק, שמשה ברודשנדל אשר ייצג את מר גומינר - הבעלים של התובעת - ידע לאשורו את המצב העובדתי והמשפטי של מקרקעי גבעת אהוד.
בעדותו טען עו"ד איתי גפן:
"עד: ... הקרקע הייתה קרקע פרטית בניהול ממשלתי, נקודה. לא היה חולק, כך היה לגבי הקרקע של כל שטחי פרויקט גבעת אהוד א', גבעת אהוד ב'. כל מסכת המסמכים והעובדות אז הראו זאת. לא היה ספק לא למור, לא לדולגין, לא לעינב, לא ללרנר וגם לא לקונה שלנו כאן גומינר ולא לברודשנדל שייצג אותו, היה כאן הסטאטוס של המקרקעין היה קרקע פרטית בניהול ממשלתי, זה מה שזה היה, ..." (עמ' 340)
לא כך הם פני הדברים.
מדובר במקרקעין שהוכרזו כ"רכוש ממשלתי"/"מקרקעי מדינה" שלא היו בבעלות פרטית, טרם הכרזתם ככאלה.
הוכח בפני, שעובדות ומצב משפטי זה, היה ידוע היטב לעו"ד איתי גפן ולמשה ברודשנדל. הם שמצאו את ביטויים ב"חוזה המכר" וב"ערר מס שבח" אותו הגיש עו"ד איתי גפן, בשם התובעת ובשם עו"ד יהודה מור.
בעדותו סיפר עו"ד איתי גפן, שטרם ביצוע "עסקת המכר", הוא בדק את הזכויות במקרקעין אצל עו"ד משה גליק - ממנו הוא גם למד את נושא המקרקעין והתנהלותם באזור יהודה ושומרון - וכי הוא הסתמך על שנאמר לו על ידי עו"ד משה גליק:
"עד: ...ספציפית לגבי גבעת אהוד כשהחלנו לטפל בפרויקט ב-1996 נפגשתי אז שעות ארוכות עם עו"ד גליק שהיה גם האורים ותומים, עדיין אורים ותומים להרבה עסקאות ביהודה ושומרון ובוודאי לגבי פרויקט גבעת אהוד ולמדתי את כל שרשרת הזכויות בקרקע מסוף שנות ה-70' עת נרכשו על ידי שמואל עינב מהערבי ועד לאותה נקודה. במסגרת הלימוד הזה היה בפני תמונה מלאה של כל שרשרת הזכויות," (עמ' 318)
...
"ש: בוא טיפה תרחיב מה הקשר שלך עם גליק? מאיפה הכרת אותו? מה היה תפקידו של עו"ד גליק בכל הסיפור?
ת: אוקי אז את עו"ד משה גליק הכרתי אגב הטיפול העסקאות ביהודה ושומרון.