תשובת נטלי לערעורים
- נטלי סומכת ידיה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וטוענת כי יש להותירו על כנו. לדבריה, צדק בית המשפט כשלא ראה להתערב בשיקול דעתה של ועדת המכרזים, שלא חרגה ממתחם הסבירות, ובקביעתו כי האחות הראשית מטעמה עומדת בתנאי הסף למכרז. להשקפתה, באין תנאי המחייב את האחות הראשית לעבור קורס על-בסיסי, אין ליצור אותו יש מאין. עוד נטען, כי פרשנותו הנכונה של המכרז מחייבת כי האחות הראשית תהיה בוגרת השתלמות מוכרת ולא קורס על בסיסי. לגישת נטלי, הטענה כי קיימת זהות בין שני המונחים מנוגדת ללשון המכרז, ללשון החוק, לפרשנות מחצית מן המציעות וכן לפרשנות שניתנה על-ידי ועדת המכרזים עצמה. ממילא, נוכח אי בהירותו של תנאי זה, לא ניתן לפרשו באופן המחמיר עימה ופוסל את הצעתה. לדברי נטלי, כשרצה עורך המכרז שההכשרה שתידרש תהיה קורס על-בסיסי, הוא הקפיד לציין זאת במסמכי המכרז באופן מפורש. עוד סבורה נטלי, כי יש לדחות את טענת המערערות כי היא ידעה שעמידה בקורס על בסיסי הוא בבחינת תנאי סף. זאת, הן בשל כך שדרישה זו לא היתה קיימת בעבר, הן בשל היעדרה של הדרישה מהמכרז עצמו. לדברי נטלי, אין ללמוד דבר מהתייחסותה של האחות הראשית מטעמה בקורות חייה, לכך שעברה קורס על בסיסי. לטענת נטלי, קורות החיים צורפו להצעתה במכרז כמות שהם, והיא עצמה לא נתנה דעתה עליהם. עוד מפנה נטלי לתקנות העוסקות במטריה דומה, המלמדות, לדידה, על חוסר זהות בין השתלמות מוכרת להשתלמות על בסיסית.
- בנוסף גורסת נטלי, כי בדין מצא בית המשפט שאין בתשובה שניתנה לשאלת ההבהרה כדי להביא להכללת התנאי בדבר השתלמות על בסיסית בגדר תנאי המכרז. לטענתה, השאלה שנשאלה לא עסקה בהשכלתה של האחות הראשית, והתשובה שניתנה לא כללה התייחסות לתנאי שבמחלוקת. על תנאי סף הנוגעים למכרז להיכלל מפורשות במכרז גופו, ואין ללמוד עליהם בדרך של היקש. עוד נטען, כי בדין נקבע שנטלי צירפה תעודה כנדרש להוכחת ניסיון האחות הראשית, שכן האישור שצורף על-ידה מעיד כי היא השתתפה בהשתלמות כמקובל במשרד הבריאות. לסיום נקודה זו, טוענת נטלי כי אין חשש לבריאות התלמידים אם האחות שהוצעה על-ידה תכהן כאחות ראשית, נוכח ניסיונה המוכח בתחום. נטלי מבקשת לדחות גם את הטיעונים הנוספים שמעלות המערערות; זאת מטעמיו של בית משפט קמא.
תשובת מתן לטענות האגודה לבריאות הציבור
- לדברי מתן, אין ממש בטענה כי המטה הניהולי שלה אינו עומד בתנאי הסף. לגופו של עניין נטען, כי אין יסוד לטענת האגודה כי לגב' אבו יונס, שהוצעה על-ידי מתן לשמש כאחות ראשית, אין את ההכשרה הנדרשת באפידמיולוגיה. מתן מוסיפה וטוענת כי לרופא שהוצע על-ידה ניסיון ניהולי מוכח של 5 שנים, הכולל, בין היתר, כהונה כמנהל אדמיניסטרטיבי של בית חולים. לדבריה, יש לדחות גם את הטענה כי היא לא צירפה להצעתה אישורים נדרשים למכרז. עוד היא טוענת כי עקב טעות סופר לא נמחק מהצעתה סעיף שדינו היה להימחק; ומשוועדת המכרזים הפנתה את תשומת לבה לכך, היא השלימה את כל הנדרש ממנה.