תביעתו של ויקטור בתיק ס"ע 14339-06-10
- כאמור ויקטור עתר לתשלום פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, דמי הבראה, פדיון חופשה, שכר חודש 6/08 וגמול עבודה בשעות נוספות וימי מנוחה.
נפנה איפה לדון תחילה בתביעתו של ויקטור לפיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת.
התביעה לתשלום פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת
--- סוף עמוד 13 ---
- ברכיב זה לכתב התביעה עתר ויקטור לתשלום הסך של 17,175 ₪ בגין פיצויי פיטורים, מחושבים לפי משכורת קובעת בסך של 5,022 ₪ לתקופת עבודה של 3.42 שנים, ולסך של 5,022 ₪ בגין דמי הודעה מוקדמת, והכל עקב פיטוריו לאלתר מעבודתו בנתבעת.
- וכך, לטענת ויקטור הסיבה לפיטוריו היתה כוונתו להגיש תלונה במשטרה, כנגד הטבח סובחי. לדבריו, ביום 8.6.08 הזמין לקוח של בית הקפה ארוחת בוקר לאחר השעה שתים עשרה, כאשר על פי המדיניות אותה קבעו ארז והלל, אין להגיש ארוחת בוקר לאחר השעה 12:00. לטענתו, בנסיבות אלו הוא ביקש וקיבל את אישורו של ארז להוציא ארוחת בוקר לאותו לקוח, על אף השעה. בהתאם לאישורו של ארז, הוא ביקש מסובחי להכין ארוחת בוקר, והבהיר לו כי הדבר נעשה באישורו של ארז, אלא שסובחי סירב לפעול בהתאם, ולאחר שהוא התעקש שיוציא את ארוחת הבוקר כנדרש, סובחי התרגז וצעק עליו שהוא ירצח אותו.
לטענת ויקטור, בשלב זה הוא החל להקליט את חילופי הדברים ובמקביל פנה לארז והלל וביקש את התערבותם. לדבריו, ארז והלל ביקשו הבהרה מסובחי, אך הלה לא השיב דברים ברורים וחלף זאת דחף את ויקטור והזמין אותו לקרב מהלומות מחוץ לבית הקפה. לטענתו, הוא סירב ל"הזמנה" והודיע שבכוונתו להתקשר למשטרה, ואך בשל בקשתם של ארז והלל שלא לעשות כן, הוא אכן ניתק את השיחה ובמקביל ביקש מארז למצוא לו מחליף עד שיירגע מהתקרית.
לטענתו, לאחר מכן יצא מהמסעדה על מנת להירגע ובד בבד עם כך התקשר למשטרה וכיבה את מכשיר ההקלטה. לדבריו, לאחר שהגיעה ניידת המשטרה, הלל שאל אותו אם הוא מתכוון להגיש תלונה כנגד סובחי, וכשהשיב בחיוב, אמר לו הלל כי הוא מפוטר. לנוכח הודעה זו הפעיל שוב את מכשיר ההקלטה, וכפי שניתן להיווכח מהתמליל שהגיש, גם ארז אמר לו שהוא מפוטר.
מוסיף ויקטור וטוען כי ניתן להיווכח שהנתבעת הודתה למעשה בפיטוריו בתלוש השכר האחרון שלו לחודש 6/08, (אותו ניסו הנתבעים להסתיר לאורך ההליך), שם כללה הנתבעת תשלום בגין פיצויי פיטורים וגמר חשבון.
- מנגד לטענת הנתבעים, הם כלל לא יכלו לפטר את ויקטור, שכן מועד סיום עבודתו של ויקטור חל במועד שהוא קודם למועד חילופי הבעלים בנתבעת, כך שממילא, הגורם שיכל לפטר את ויקטור הוא בעליה הקודם של הנתבעת, מר יעקב פנחס, ולא הנתבעים.
לטענתם, נטלי רכשה את החברה רק ביום 23.7.08, והחברה הועברה באופן רשמי לבעלותה בחודש אוגוסט 2008, שעה שוויקטור סיים את עבודתו בנתבעת בחודש 6/08.