"אני לא יודעת אם אני חתמתי או אפשרתי לארז לחתום בשמי כי כל נושא המשא ומתן עם מאיה התנהל מולו"(ראה: בעמ' 53 לפרוטוקול ש': 17-19) (ההדגשה הוספה – א.ר.ק.).
בהמשך חקירתה הנגדית בישיבת ההוכחות הבאה, תיקנה את הדברים והעידה:
"ש. את ניהלת את המו"מ עם מיה שחר?
ת. לא. הוא נוהל ע"י ארז. אבל אני הייתי מעורבת במשא ומתן, אבל מי שיותר קידם וניהל את זה היה ארז". (ראה: בעמ' 69 לפרוטוקול ש': 28-29) (ההדגשה הוספה – א.ר.ק.).
מכל מקום, כפי שנזכר לעיל, כשנשאלה לאחר מכן, מי חתם על ההסכם עם מיה שחר, השיבה כי אינה זוכרת.
כך גם, כשנשאלה נטלי האם זה נכון שארז נתן למאיה שחר שטר חוב על סך 100,000 ₪, השיבה שאינה זוכרת (ראה עדותה: בעמ' 53 לפרוטוקול ש': 23-25), ולאחר מכן כשנשאלה למה שארז ייתן שטר חוב לטובת החברה, השיבה:
"אם זכור לי, את שטר החוב הזה לא ידעתי עליו. זה נודע לי אני חושבת אולי רק יותר מאוחר"(ראה: בעמ' 70 לפרוטוקול ש': 16-19).
וכאשר נשאלה לגבי ההסכם עצמו, השיבה תשובה מבולבלת, שאינה עולה בקנה אחד עם מי שלמצער היתה מעורבת באותו משא ומתן:
--- סוף עמוד 31 ---
"ש. בהסכם זה שהצגתי לך, שאמרת שזו לא חתימתך, מוזכר שטר החוב. מתשובתך אני מבין שבאותו שלב לא ראית את ההסכם הזה?
ת. באמת קשה לי לזכור, יש לי בעיית זיכרון. אני זוכרת דברים מהילדות, אבל לא כל כך הרבה דברים. אני זוכרת שפגשתי את מיה והראיתי לה את הגלידריה אבל כל הנושא של המו"מ איפשרתי לארז לנהל את זה.
ש. אני מניח שהדרישה לשטר חוב היתה דרישה של מיה?
ת. בנושא של שטר החוב לא הייתי מעורה.
ש. היא לא ביקשה ממך איזה שהוא ביטחון, היא לא העלתה את זה בשיחות איתך?
ת. אני לא זוכרת שהיא ביקשה את זה ממני.
ש. כשדיברת עם מיה, או כשארז דיבר עם מיה, עדכנתם אותה שבכלל אין לך עדיין זכות חתימה בחברה?
ת. אני לא זוכרת את השלב הזה.
ש. הרי בתצהיר שלך כתוב שמ-1.6 בעצם קיבלת את מינוי המנהלת ושאז יעקב פנחס כבר לא היה המנהל?
ת אני לא זוכרת מתי מיה נכנסה לתמונה. לא זוכרת באיזה תאריך זה היה בדיוק, לכן אני לא יכולה לענות על זה.
ש. אם אגיד לך ששטר החוב נחתם ב-14.4.08, האם זה עוזר לך לזכור?
ת. אני לא זוכרת" (ראה: בעמ' 70 לפרוטוקול ש': 18 עד עמ' 71 ש': 2).
- ניתן לסכם עד כאן, כי לא רק שארז נוהג מנהג בעלים בנתבעת (שנרכשה לכאורה על ידי נטלי), אלא שלנטלי אין כל מושג לגבי ההתקשרויות וההתחייבויות של הנתבעת, לרבות אלו שלכאורה נחזות להיות בשמה ושעליהן היא חתומה.
- דא עקא שבאמור לעיל סגי, שכן במסגרת ההליך לפנינו, התברר שארז חתם גם על מסמכים נוספים כבעלים.
כך, בהסכם שנחתם בין הנתבעת למר אורן מגידיס מיום 1.12.09 (הוגש וסומן ת/2), הוסכם שמר מגידיס יפעיל אולם אירועים במתחם שבחזקת החברה. על ההסכם חתומים ארז ונטלי כערבים לקיום ההתחייבויות שבהסכם (ראה עדותה של נטלי: בעמ' 73 לפרוטוקול ש': 11-13).