ו. גמול עבודה בשעות נוספות ומנוחה שבועית בסך כולל של 120,104 ₪.
והכל בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
--- סוף עמוד 4 ---
לציין כי במסגרת סיכומיו הגדיל ויקטור את רכיב דמי ההבראה לסך 6,519 ₪, צימצם את רכיב פדיון חופשה לסך 9,072 ₪, ואת רכיב השכר לסך 226 ₪ ( משלא חלק על כך שהנתבעת שילמה לו חלק משכר זה).
- מעבר למחלוקות שבין הצדדים לגבי הזכויות הנתבעות לגופן, חלוקים הצדדים ביניהם בשאלה מיהם הבעלים האמיתיים של הנתבעת, כאשר לטענת התובעים, על אף הנתונים הפורמאליים נטלי היא רק "אשת קש", ואילו ארז והלל הם הבעלים האמיתיים של הנתבעת. לנוכח מחלוקות אלה, ולנוכח טענותיהם כנגד אופן התנהלותם של הנתבעים, עתרו התובעים כאמור להרים את מסך ההתאגדות של הנתבעת ולחייב את נטלי כבעלת המניות בחובות הנתבעת. בנוסף, עתרו התובעים לחייב את נטלי, את הלל ואת ארז מכח חבות אישית, בתשלום זכויותיהם המגיעות להם מהנתבעת.
דיון והכרעה
- מטעם מחמוד בתביעתו כנגד הנתבעים הוגשו תצהירי עדות ראשית של מחמוד ושל ויקטור. מטעם הנתבעים הוגשו בתביעה זו, תצהירי עדות ראשית של נטלי, ארז והלל.
מטעם ויקטור בתביעתו כנגד הנתבעים, הוגשו תצהירי עדות ראשית של ויקטור ושל מחמוד. מטעם הנתבעים הוגשו בתביעה זו תצהירי עדות ראשית של נטלי, ארז והלל. כמו כן הוגש מטעם הנתבעים 1, 2 ו-4 תצהיר עדות ראשית של מר סובחי ג'רבאן - טבח בנתבעת, אך בהמשך ויתר ב"כ נתבעים אלו על התצהיר משלא עלה בידיו לאתרו, ולהביאו לחקירה נגדית על תצהירו.
מעבר לכך, התובעים והנתבעים נחקרו כולם לפנינו, בחקירה נגדית על תצהיריהם.
- בטרם נדרש לתביעותיהם הפרטניות של התובעים, מן הראוי להבהיר לגבי הילוכו של הדיון, את הדברים הבאים.
כאמור, כנגד הנתבעת ניתן צו לעיכוב הליכים, ועל כן לא ניתן להמשיך בדיון בעניינה של הנתבעת בבית דין זה, כאשר על התובעים למצות את זכויותיהם מהנתבעת במסגרת הוכחת חוב. דא עקא שכאמור חלק נכבד מהמחלוקת בתיק זה נסב על עתירותיהם של התובעים לחיובם של הנתבעים 2-4 באופן אישי בזכויות שייפסקו להם בגין תקופת עבודתם בנתבעת וסיומה, וכאמור ביחס לנתבעים הנוספים הותר להמשיך בהליכים בבית דין זה.
משאלו הם פני הדברים, והואיל וגם לגבי רכיבי התביעות לגופן נטושה מחלוקת בין הצדדים, נפנה להלן לדון תחילה בעצם זכאותו כל אחד מהתובעים לרכיבי התביעה הפרטניים שנתבעו על ידו.