אין לפיכך מחלוקת על הסכמת הצדדים שלפיה תישא הנתבעת במימון מבצעי מכירות שונים, ולשון מפורשת צוינה במסגרת זו גם שיטת "המימושים".
בסיכומיה, טוענת התובעת כי המומחה מטעמה, יוסף בר-אל, הסביר בחוות דעתו מהי שיטת מכירות זו וכי חוות דעתו לא נסתרה. אכן, לתכלית זו הובאה חוות דעתו של מר בר-אל ואכן הנתבעת, שלא הגישה כלל חוות דעת נגדית, איננה כופרת בהסבריו של מר בר-אל על אודות שיטת מכירות זו המכונה "מימושים". מאידך, חשוב להדגיש כי בחוות הדעת של מר בר-אל אין בכלל התייחסות ספציפית ליחסי התובעת והנתבעת או לשיווק מוצרי הנתבעת. חוות דעתו של מר בר-אל עוסקת רק בעקרונות השיטה ומר בר-אל הבהיר מפורשות במהלך עדותו שאפילו לא בדק את מסמכי התובעת (עמ' 16; ש' 17 בפרוט') ומשמע שאין בעדותו או בחוות דעתו כדי לתרום להכרעה במחלוקות.
עוד טוענת התובעת בסיכומיה כי חקירתו הנגדית של ג'ואד העלתה שאין לו ידיעה בתחום זה של מכירות בשיטת "המימושים". טענה זו של התובעת איננה ברורה. בתצהירו, מתייחס ג'ואד במפורש לשיטת מכירות זו כשיטה שאכן הייתה נהוגה בין התובעת לנתבעת (למשל 93 בתצהיר ג'ואד) וכך גם עשה בעדות (עמ' 148 בפרוט' מיום 18.11.15). הרושם העולה מעדותו של ג'ואד הינה דווקא שהוא מבין גם מבין מהי שיטת מכירות זו, ועל כל פנים לא הבנתו של ג'ואד עמדה למבחן אלא ההתחשבנות שלה עתרו שני הצדדים גם יחדיו.
- כאמור, אין מחלוקת על הסכמת הצדדים בהסכם שלפיה תחוב הנתבעת במימון מבצעי קידום מכירות, ובמפורש גם בשיטת "המימושים". השאלה הראשונית שעולה נוכח טענות התובעת, הינה אם הסכמה זו כוללת מתן רשות לתובעת לחייב את הנתבעת בדיעבד על "מימושים", גם בלא שתתקבל מראש הסכמת הנתבעת לאותם מבצעי מכירות ולמצער – בלא שתוכח הסכמה שכזו.
--- סוף עמוד 13 ---
המענה לשאלה זו, בדיוק כמו המענה לשאלה זו בקשר עם עמלת "פתיחת חנויות", חייב להיות בשלילה.
אותם טעמים שהובאו בבחינת טענות התובעת לחיוב בגין "פתיחת חנויות", כאשר החיוב נעשה בדיעבד, יפים גם לעניין זה. לאמור: לשון סעיף 5.3 בהסכם איננה כוללת כל הסמכה לתובעת לחיוב הנתבעת בתשלום עבור "מימושים" בסכום כלשהו, שלגביו לא תהא לנתבעת כל זכות לכפור או להתייחס; רוח ההסכם כולו מלמדת שנתבעת היא השולטת במחירי המוצרים ובפרט קובע ההסכם (סעיף 6 בהסכם) שאין לתובעת כל סמכות לקבוע מחירים למבצעים והנחות; ואף אין הגיון בטענה שהתובעת לבדה יכולה להחליט על מבצעי מכירות בלא שהנתבעת, זאת אשר מממנת את אותם מבצעים, מסכימה לכך מראש.