הנתבעת תמכה את גרסתה בתצהירו של מנהלה, מר ג'ואד אגבריה (להלן: "ג'ואד") ובחוות דעת מומחה של רו"ח איתן עזר.
- הראיות אשר הגישו הצדדים נתמכו במאות רבות של מסמכים, בעיקר מסמכים מהנהלת החשבונות של הצדדים. נוכח מספרם הרב של העדים והראיות, נפרשו דיוני ההוכחות על פני 3 ישיבות ובסיומם ניתנה לצדדים ארכה להגשת סיכומים בכתב.
דיון
- המחלוקות אשר העמידו הצדדים להכרעה עוסקות במגוון רחב של נושאים מתוך מכלול ההתקשרות שהייתה בין הצדדים, ואף בלא קשר ישיר בין הנושאים השונים. ההכרעה חייבה איפה מעבר על כל אחד ואחד מהעניינים להם טענו הצדדים, וסקירות הטענות והראיות ביחס לאותו עניין. סדר בחינת הטענות נעשה לפי סדר הטענות בכתב התביעה המתוקן אותו הגישה התובעת.
- המחלוקת לעניין העמלות בגין "פתיחת חנויות"
- לטענת התובעת (סעיפים 26 – 27 בכתב התביעה המתוקן) יש לחייב את הנתבעת לשלם לה סך של 101,289 ₪ בגין "פתיחת חנויות" (בתצהיר גורי הועמד החוב בסעיף זה על סכום גבוה יותר של 122,581 ₪ וכך גם בסיכומי התובעת).
לפי גרסת התובעת, נוהגות רשתות השיווק הגדולות לחייב את כלל הספקים בתשלום המכונה "חיוב בגין פתיחת חנויות" (ולעיתים גם בכינויים דומים, לדוגמא: "הסבה"), וזאת במצבים בהם פותחת אותה רשת שיווק חנות חדשה ואף במצבים בהם נעשה שינוי בקונספט של חנות באותה הרשת. חיוב זה שמחייבות רשתות השיווק את הספקים אומנם יוצר מתח בין הרשת לספק, אך מדובר בחיוב מקובל בענף.
--- סוף עמוד 6 ---
על בסיס נוהג זה של הענף, טוענת התובעת, חויבה אף היא לשלם לרשתות השיווק בגין הפצת מוצרי הנתבעת. התובעת מציגה דו"חות הכוללים נתונים על החיובים שחויבה בגין "פתיחת חנויות" וטוענת שבסך הכל חויבה לשלם לרשתות השיווק בגין ראש נזק זה סך כולל של 122,581 ₪ (סעיף 39 בתצהיר גורי). התובעת מפנה להוראות ההסכם המשיתות על הנתבעת תשלום זה וכך עותרת לחיוב הנתבעת.
לפי גרסת הנתבעת, אין כל בסיס לדרישה וזו בכלל נולדה לראשונה כשנודע לתובעת על סיום ההסכם. עד למועד זו, טוענת הנתבעת, היא מעולם לא נדרשה לשלם לתובעת תשלום כלשהו בגין "פתיחת חנויות". בנוסף, טוענת הנתבעת שתחשיבי התובעת אינם אמינים וכוללים הפנייה לסניפים שכלל אינם חדשים.
- אין למעשה מחלוקת על הסכמתם ההיולית של הצדדים שלפיה עומדת לתובעת הזכות לחייב את הנתבעת בתשלום עבור "פתיחת חנויות".
לפי ההסכם (סעיף 5.2 בהסכם) זכאית התובעת לעמלת הפצה בשיעור 27% מהמחיר הקמעונאי של כל מוצר שיימכר, אך בהמשך (סעיף 5.3 בהסכם) נקבע כך: