...
קובי: לגישתנו, אנו מנהלים משא-ומתן לגבי הסדר הרבה יותר טוב. הפעולות שלנו מדברות בעד עצמן, אנחנו רוצים לרכוש את כל החוב כדי להוריד את העננה מעל ראשה של החברה.
...
נחום: מה הסכום המדובר?
קובי: אני לא רוצה להגיד לכם סכומים. אני כן יכול להגיד שמדובר בגובה המחיקה שהבנק מחק, או אולי קצת יותר כדי שהבנק יראה שכדאי לו.
נחום: יש לכם מידע כמה הבנק מחק?
קובי: אני לא יכול להגיד לך. ... ויושבים עם הבנק למטרת הסדר טוב יותר. אל תשכחו שגם ככה יש לנו מניות ונפעל לטובת החברה.
...
אבי: אם ההסדר החדש לא יצלח, האם ניצב"א יצטרפו להסדר המוצע היום?
עופר: ברמה העסקית הוא לא רוצה לענות לך. הוא כבר היום בעל מניות. הוא רק מגדיל את חלקו, לכן יש לניצב"א אינטרס לטובת החברה. גם לבנק יש אינטרס".
מהאמור בפרוטוקול זה ניתן לבסס מספר קביעות:
- בדיון זה (בניגוד לדיון מיום 13.8.09 שקדם לו) ציין מר מימון כי נצבא מעוניינת "לרכוש את כל החוב". עם זאת, מר מימון הדגיש כי נצבא פועלת "לטובת החברה" ולצורך הגעה ל"הסדר הרבה יותר טוב" לחברה. הדבר אינו עולה בקנה אחד עם טענתה של נצבא כי היא הציגה מצג בפני התמח"ת לפיו פעולותיה במסגרת המו"מ עם דיסקונט נעשו לטובתה היא – ולא לטובת התמח"ת;
- נצבא הסתירה פרטים מהותיים לגבי טיב העסקה וגובה הסכום שדיסקונט מוכן למחוק מהחוב, ואף טענה כי מדובר בגובה המחיקה שהבנק מחק, או אולי קצת יותר" – בעוד שבפועל גובה המחיקה הנ"ל עמד על סך של כ- 28 מיליון ₪, כמחצית בלבד מגובה סכום הניכיון (עמדת הכנ"ר, עמ' 3);
- נצבא לא הבהירה לדירקטוריון התמח"ת האם היא נכונה לחתום על כתב הערבות, קרי – האם עומדת לתמח"ת אלטרנטיבה של פריסת החוב מול הבנק, אם לאו.
[יוער כי בדיונים מאוחרים יותר של דירקטוריון התמח"ת, כדוגמת זה שהתנהל ביום 30.11.09, קרי: 4 ימים מלפני תום המועד להסדרת החוב מול דיסקונט (הסדר הפריסה הקודם מול דיסקונט היה תקף עד ליום 30.11.09) – דווח על ידי נצבא כי מטרתה במו"מ הינה לרכוש מדיסקונט את חוב התמח"ת].
- דברי מר אהוד ארנון – סמנכ"ל בכיר בדיסקונט, בפרוטוקול ישיבת דירקטוריון דיסקונט מיום 6.12.09 ובפרוטוקול חקירות הנאמנים מיום 26.11.15
- בפרוטוקול ישיבת דירקטוריון דיסקונט מיום 6.12.09, אשר דנה ב"עסקת דיסקונט" שבין נצבא לדיסקונט, ציין מר ארנון, בין היתר, כי:
"באופן עקרוני, דובר על כך שהרוכש הפוטנציאלי יבקש כינוס נכסים ויקנה את הנכס מהבנק בכינוס. זה נראה לנו תהליך לא רצוי בגלל המורכבות בבעלויות על כל הנכס. מדובר באחד הנכסים היותר בעייתיים שקיימים במדינה" (עמ' 2; ההדגשה אינה במקור – ב' א').
- מר ארנון העיד על כך בחקירתו בפני הנאמנים ביום 26.11.15, כדלקמן:
"עו"ד בנקל: ... אבל אתה אומר בישיבת הדירקטוריון בעמ' 2, אתה אומר: 'באופן עקרוני דובר על כך שהרוכש הפוטנציאלי יבקש כינוס נכסים ויקנה את הנכס מהבנק בכינוס. זה נראה לנו תהליך לא רצוי בגלל המורכבות וכו'', כשאני קורא את זה, אני מבין, 'באופן עקרוני דובר על כך', דהיינו זה הרוכש דיבר על כך ובעיניכם זה נראה לא רצוי. כך אני מבין. (ההדגשה אינה במקור – ב' א').