יורו-מאני הפנתה לכך שבכתב התביעה של לוי (סעיף 3 וסעיף 31) מציינת לוי, כי היא נדרשה לשלם 5.6 מיליון ₪ עפ"י הסכם המכר וזאת עד לחודש יולי 2011, בעוד שהיא שילמה מעט יותר מסכום זה ובכך שילמה את מלוא התמורה ואף חזרה על כך בסעיף 16 לתצהיר מר לוי, אלא שאז גדל הסכום ששילמה בפועל לכ- 5.7 מיליון ₪.
- נתייחס אם כן להבדלים בסכומי התשלום כפי שבאו לידי ביטוי בסיכומי הצדדים על מנת להעמיד המחלוקות כפי גודלן עפ"י הבנת הצדדים בסיכומים באופן שייתר המחלוקות שקמו קודם לכן ונזנחו. תחילה נתייחס לנושא תשלומי המע"מ אליהם הפנתה לוי. כבר כאן מציינת יורו-מאני, כי לאמור בכתב התביעה הוסיפה לוי בתצהירו של מר לוי סכום של 65,000 ₪ (סכום המע"מ לשכ"ט עו"ד שלו), באופן המהווה מניפולציה. יורו-מאני הדגישה, כי הוספת תשלומי המע"מ כחלק מתשלום התמורה (בהיקף כולל של כ- 81,000 ₪ - 65,487 ₪ לעוה"ד שלו וכן תשלום מע"מ לעוה"ד מאיר לביא על שכ"ט בסך 25,000$), מנוגד להסכם באשר סכומים אלה מנוכים בפועל ע"י לוי. לוי הודה בחקירתו הנגדית, כי התשלום עבור המע"מ לעוה"ד שלו בסך 65,487 ₪ מ- 8.1.07 אמנם קוזז על ידו (עמ' 170 מול ש' 16). מכאן שלא היה מקום להוסיף סכום זה לסכומים ששולמו ע"ח התמורה. באשר למע"מ בנושא שכה"ט של עוה"ד מאיר לביא משיב לוי שאין לו חשבונית מטעם עוה"ד וכי לא הוציא חשבונית עצמית על המע"מ (עמ' 170 לפרוטוקול מ- 29.6.2016מול 24-25). בתשובה זו מעיד על עצמו מר לוי כי לא פעל עפ"י המצופה ממנו להשבת סכום התשלום שיכול וראוי היה להשיבו עפ"י דין. השתת סכום זה על המוכרים כחלק מהתמורה, מקום בו בפעולה פשוטה יחסית יכול היה להשיב לעצמו הסכומים אינה מתקבלת לדעת יורו-מאני על הדעת.
אין לי אלא לקבל טענה זו של יורו-מאני. לא מיותר לציין, כי לא מצאתי לעניין זה כל התייחסות ברורה בסיכומי התגובה של לוי (פרק ב' לסיכומים). לפיכך, המסקנה הינה, כי לעניין הסכום השני והרביעי ששולמו, יש להפחית את הסכום ששולם כמע"מ בסך כולל של 81,000 ₪. סכום זה, אינו מהווה חלק מהתמורה, באשר ניתן היה להשיבו ואמנם חלקו קוזז ע"י לוי ולפיכך יש לנכותו מסכום התמורה ששילמה לוי בפועל.
- סכום נוסף אליו התייחסה יורו-מאני הינו הסך של 1.5 מיליון ₪ אותו העבירה לוי ב- 7.2.08 לעו"ד שלו בנאמנות. מתוך סכום זה גזר עו"ד שלו סך של 215,000 ₪ "עבור הוצאות משפטיות ותשלומי מס שבח אשר סוכם כי לא יהיו חלק מחשבון הנאמנות" (נספח 73 לתצהיר אביבי) ששילמה לוי ישירות לעו"ד ישראל שלו שלא ככספי נאמנות ולא ע"ח העסקה, אלא עבור שירותים שהעניק עו"ד שלו ללוי ללא ידיעת יורו-מאני (נספח 73 לתצהירו של מר רמי אביבי). עו"ד שלו בעדותו (עמ' 202 לפרו' מ- 3.7.16 מול ש' 9-15) מציין בין היתר ביחס לאותו נספח 73, כי סוכם בין לוי ועגיב כי: