"ש. נסכם משהו ברור. אותם 417,000 ₪ אינם על חשבון 1.5 (מיליון – א.ב.) דולר.
ת. מקזזים את זה מעסקת המכר. נכון שהחלטתי על דעתי לקזז כי ראיתי עצמי משלם במקומו בפועל. זה לא קשור להסכם המכר. נכון.
ש. תראה הודעת קיזוז או טענה בתצהירך שטענת שהחלטת לקזז כי התנדבת לשלם.
ת. טענו בוודאי.
ש. האם שלחת הודעה שאתה מקזז?
ת. לא".
מסקנת יורו-מאני הינה אם כן, כי התשלום לדויטש נעשה שלא לפי הסכם המכר והקיזוז בוצע שלא כדין.
לוי טענו מצדם, כי עו"ד שלו עצמו העיד שהם כן חלק מהתמורה (עמ' 199 מול ש' 22-24), מה גם שיורו-מאני ידעה על ביצוע תשלומים אלה לדויטש בזמן אמת ולא התנגדה להם (עמ' 268 לפרו' מ- 2.11.16 עדותו של רמי אביבי, מול ש' 1-15).
לא יכול להיות חולק אם כן, כי הסך של 417,000 ₪ ששילמה לוי לדויטש ע"ח החוב השוטף להבדיל מחובות העבר, לפי הודאתו של מר לוי עצמו, אינו מהווה חלק מהתמורה החוזית כעולה מהסכם העקרונות והנספח לו. תשלום זה בוצע על דעת לוי וכפי הבנתו וקוזז מחובות לוי למוכרים, אלא שהודעת קיזוז כזו לא נשלחה והטענה לתשלום הינה טענה לתשלום ע"ח התמורה ככזו וכפי המצוין בס' 16 לתצהירו של מר לוי בעמודה לתשלום זה "תשלום לצבי דויטש עפ"י סעיף 3 להסכם המכר". סעיף 3 להסכם המכר מתייחס לחובות העבר לדויטש כפי שמוסכם על הצדדים ומכאן שהתשלום אינו עפ"י הסכם המכר ולא עפ"י הודעת קיזוז כאמור כנדרש בדין (ר' סעיף 53(א) לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973 הקובע:" חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת והגיע המועד לקיומם, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו; והוא הדין בחיובים כספיים שלא מתוך עסקה אחת, אם הם חיובים קצובים." וכן ר' ע"א 377/82 התעשייה האווירית לישראל בע"מ נ' צור גת חברה לפיתוח ולגידור בע"מ, פ''ד מב(2) 725 (1988)).
ואף למעלה מכך, בפועל אין מדובר בחיובים כספיים הדדיים הניתנים לקיזוז זה מזה אלא מדובר בזקיפת תשלום ששולם עבור החייב ככזה המשתלם ע"ח התמורה החוזית. בכגון דא קמה חובה מובהקת במשלוח הודעת קיזוז מהתמורה החוזית המקורית לשם תשלום חוב השייך למוכר ולא הוסכם כי ישולם ע"י הקונה.
משלא נמסרה הודעת קיזוז, אין מנוס מהמסקנה ולפיה סך של 417,000 ₪ בטבלת התשלומים לא שולם ע"ח התמורה החוזית ויש לנכותו מתשלום התמורה.
- טענה יורו-מאני, כי הסכומים ששולמו ע"י לוי לבנק למסחר נעשו ללא הסכמת יורו-מאני, ללא חתימת הנאמן עו"ד שלו, ללא חתימת עגיב ווייס ושלא עפ"י המנגנון החוזי. מעבר לכך, סך של 1,275,000 ₪ שהועברו מחשבון הנאמנות לפי דרישת לוי באמצעות עו"ד שלו, הם סכום הכסף שהושב ללוי עם פקיעת הנספח להסכם העקרונות ואינם חלק מהסכום הנאמנות בעסקה ולפיכך מדובר בסכומים ששילמה לוי כמתנדבת ומבלי ששחררה את יורו-מאני וערביה מחובם לבנק למסחר, מה שיצר ליור-מאני נזק ישיר בסך 1.1 מיליון ₪.