יוער בהקשר זה כי ענייננו בהליך דנן, הן בבית המשפט המחוזי והן בערכאה זו, אינו בקביעת ממצאים או בגזירת מסקנות משפטיות מחייבות על יסוד הדו"ח. בהתאם לכך וכדי להפיס את דעת המערערים יצוין כי השימוש בפסק הדין דנן במונחים כגון "קבוצת המיעוט" ו"קבוצת הרוב" נעשה בהתאם לאמור בדו"ח החקירה ומטעמי נוחות, ואין בכך משום קביעת מסמרות ביחס למסכת העובדתית בפרשה או ליחסי הכוחות בין השחקנים בה.
להשלמת הדיון בדו"ח החקירה יודגש כי הגם שאין זכות למאן דהוא להגיב לדו"ח חקירה, אין זה אומר שלא יהיה זה מן הראוי לאפשר זאת, בהקשרים מסוימים; נהפוך הוא. כך, חברתי השופטת ברק-ארז התייחסה בעניין ברגרזון לכך שמתן פומבי לפרוטוקולים העומדים ביסוד דו"ח חקירה עשוי לקדם את יעילות הליך הפירוק (והשוו לגישותיהם של השופטים עמית ושל המשנה לנשיאה (בדימוס) רובינשטיין בסוגיה זו, בעניין ברגרזון) – וזאת בהסתמך על הדברים שנאמרו זה מכבר מפי השופט ת' אור:
"פירסום מימצאיו של המפרק והדו"ח שלו וקיום אפשרות לכל נושה או משתתף או לכל אדם מהציבור להגיב על האמור בהם ולהמציא הערותיהם למפרק או לבית המשפט יכולים אך לסייע לבירור העובדות הרלוואנטיות כולן, ובדרך זו לסייע לחברה" (ע"א 2907/90 מיכלמן נ' זיו, פ"ד מו(4) 725, 729 (1992)).
כוחה של תובנה זו עוד במותניה, אלא שיישומה תלוי בנסיבותיו של כל מקרה. בענייננו מתן אפשרות תגובה לדו"ח החקירה בבית המשפט של פירוק – דהיינו לאחר תום חקירת המפרק אך טרם שהטענות יתבררו לגופן בתביעה העיקרית – לא היה מייעל את הליך הפירוק, כי אם מסרבל אותו ללא תוחלת. זאת מפני שלחברה אין נושים חיצוניים, וכל נושיה הם גם בעלי מניות בה, שממילא נחקרו על ידי המפרק ועמדותיהם נשמעו ונשקלו.
- בד בבד עם דו"ח החקירה, הגיש המפרק לבית המשפט גם בקשה למתן הוראות, שבה הומלץ כי תוגש תביעה בשם החברה בהתאם לאמור בדו"ח החקירה, תוך שצוין כי לא יהיה די בסכום שבקופת הפירוק כדי לכסות את עלויות ניהול התביעה "ללא מימון חיצוני" (בסעיף 20); ולפיכך סייג המפרק את המלצתו "בקבלת התחייבות, מניחה את הדעת, למימון חיצוני של העלויות הכרוכות בניהול תביעה כאמור" (בסעיף 22). משכך ובניגוד לטענת JKV, אין לומר שבמועד קבלת החלטת המחאת זכות התביעה לא מוצתה האפשרות שהמפרק הוא שיגיש תביעה בשם החברה, באשר המשאבים העומדים לרשותו מתמצים באלה המצויים בקופת הפירוק – ונמצא כי באלה אין די. בנוסף ועוד קודם למתן ההחלטה, הביע המפרק את תמיכתו בפתרון שהוצע על ידי קבוצת המיעוט בתגובתה לדו"ח החקירה כי זכות התביעה תומחה לה, ככזה ש"נותן מענה אפשרי וראוי לקשיים" (בתגובה מיום 9.1.2012).