עוד יוער כי הדין עם המערערים בטענתם שבבקשה למתן הוראות מטעם המפרק לא התבקש במפורש להמחות את זכות התביעה, אלא רק בתגובת קבוצת המיעוט. במובן זה ייתכן שיש לראות בתגובה כבקשה בכתב, שחל עליה הכלל הקבוע בתקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סד"א), ולפיו בית משפט יכריע בבקשה בכתב מטעם בעל דין, רק לאחר שתינתן הזדמנות למשיב להגיש תשובה, ולמבקש להגיש תגובה לתשובה (רע"א 3310/08 דריימן נ' עוה"ד גרין ופיינשטיין, בפסקה 7 (29.1.2009); השימוש במונחים "תגובה" ו"תשובה" לפי סעיף 4 לתקנות סדר הדין האזרחי (תיקון), התשע"ז-2017). ואולם לפי הוראת תקנה 2 לתקנות הפירוק, הוראות תקנות סד"א "יחולו על הליכי פירוק במידה שאינן סותרות הוראות תקנות אלה ובשינויים המחוייבים לפי הענין" (ההדגשה הוספה–ע'ב'). בהתאם לכך נקבע, כי על דרך הכלל לא תחול הוראת תקנה 241(א) לתקנות סד"א, שלפיה בקשה בכתב צריך שתיתמך בתצהיר, על בקשה למתן הוראות שמגיש מפרק – וזאת מאחר שמפרק עשוי לפעול במצב של נחיתות אינפורמטיבית, ונסיבות אלה "מחייבות התייחסות שונה לבקשות המוגשות על ידו" (רע"א 3032/08 רייך נ' עו"ד אבנר כהן, בתפקידו כמפרק זמני, בפסקה 10 (2.9.2009)). בענייננו מופנה הזרקור לא לסעיף קטן (א) בתקנה 241, כי אם לסעיף קטן (ב), שמסדיר את זכות המשיב להגיש תגובה לבקשה; וגם כאן מתחייבת התייחסות מתאימה, לנוכח הנסיבות הדיוניות שתוארו לעיל, שבגינה אין מקום ליישום תקנה 241 לתקנות סד"א כלשונה.
- טענה נוספת בעלת אופי מקדמי שבפי JKV ביחס להחלטת המחאת זכות התביעה, היא שבניגוד לאמור בה ההחלטה אינה עולה בקנה אחד עם עמדת הכנ"ר, שלגישתו היה מקום לאפשר לקבוצת המיעוט לתבוע רק בגין נזקיהם האישיים, בשונה מנזקיה של החברה. טענה זו של JKV משוללת הגיון, שהרי מהותה של ההמחאה, כפי שיבואר להלן, היא בהמחאת זכות התביעה של החברה – ואין חולק כי הליך זה אינו מתאים בכל הנוגע לזכויותיהם האישיות של מי מבעלי המניות בה. כך אכן סבור גם הכנ"ר, כפי שטען לפנינו וגם לפני בית המשפט המחוזי – ודבריו בכתובים מדברים בעד עצמם; בתגובה שהוגשה לבית המשפט המחוזי ביום 6.6.2012 נכתב כי המחאת זכות התביעה כפי שהתבקשה על ידי קבוצת המיעוט "מייצגת נאמנה את אינטרס החברה", משום ש"טובת החברה הינה לפעול לחקר האמת ולהגשת תביעה כנגד המעוולים ככל שימצא רבב בהתנהלותם", ולפיכך "סבור הכונס הרשמי כי על בית המשפט לקבל את בקשת המבקשים לגבש הסכם בדבר המחאת מלוא זכויות התביעה בחברה לטובת המבקשים" (ההדגשות הוספו–ע'ב'; וראו גם עמודים 14-11 לפרוטוקול הדיון בבית משפט זה מיום 25.4.2014; סעיף 43 לסיכומי הכנ"ר בערעורים).